Верховный Суд получил разъяснения от Росрыболовства

В Росрыболовстве обсудили подготовку предложений к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ о практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения.

Целью совещания являлась выработка рекомендаций по применению Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», других законодательных и нормативных актов в области рыболовства при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 253 и 256 УК РФ и административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.16, ч. 2 ст. 8.17 и ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В работе совещания приняли участие начальник управления контроля, надзора, рыбоохраны и воспроизводства Григорий Терпелюк, начальник управления правового обеспечения Евгений Кац, сотрудники центрального аппарата Росрыболовства, а также представители рыбохозяйственной науки и территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству. На совещание были приглашены и представители общественных организаций, в том числе президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий предпринимателей и экспортеров Юрий Кокорев, председатель Союза рыболовецких колхозов России Борис Блажко.

Как сообщили РИА Fishnews.ru в центре общественных связей Росрыболовства, в ходе обсуждения были выделены основные проблемы применения судами рыболовного законодательства. Так, органы правосудия по-прежнему испытывают затруднения по разграничению уголовно наказуемых деяний от административных правонарушений. При рассмотрении уголовных дел суды по-разному квалифицируют действия лиц, совершивших незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов с применением самоходного плавающего транспортного средства, с применением иных способов массового истребления водных животных и растений.

По делам об административных правонарушениях у судей возникают сложности с назначением наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Имеется необходимость в уточнении содержания основных понятий, используемых в нормах об ответственности за правонарушения в сфере рыболовства и сохранения ВБР с учетом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ.

Участники совещания детально обсудили обобщенные предложения. Итоги были направлены в Верховный Суд РФ.

РИА Fishnews.ru