Нежелательное имущество

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области оставлено без изменений судебное решение о признании незаконными действий территориального управления Росимущества по Сахалинской области, отказавшего в приеме у судебных приставов по Южно-Курильскому району конфискованного у нарушителей рыболовного судна РС-300 «Перово».

22 января 2008 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Сахалинской области оставила без изменений решение о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) по Сахалинской области. Управление отказало в приеме от отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району Сахалинской области конфискованного рыболовного судна РС-300 «Перово».

Напомним, в июне 2006 г. ООО «Этэл» было в судебном порядке привлечено к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию, в том числе, в виде конфискации рыболовного судна РС-300 «Перово».

Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе прокуратуры Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель, возбудив исполнительное производство, руководствуясь Положением об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 311, уведомил территориальное управление Росимущества о необходимости принятия рыболовного судна и направил для подписания соответствующий акт приема-передачи.

Тем не менее, в Управлении отказались принять судно, указав на отсутствие свидетельства о прекращении предыдущего права собственности, поскольку конфискованные морские суда должны передаваться после осуществления действий по исключению их из реестра иностранного государства и государственной регистрации права собственности Российской Федерации на них, а также заключения компетентной организации о техническом состоянии судна, учитывая нахождение судна в неудовлетворительном состоянии. В последнем случае, по мнению представителей управления, в принятии такого имущества в федеральную собственность может быть отказано.

Однако, по мнению прокурора области, к компетенции судебного пристава-исполнителя относится только уведомление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (его территориального органа) о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, и передача данного имущества по акту приема-передачи. Совершение действий по прекращению права собственности предыдущего правообладателя и государственной регистрации права собственности РФ, получение заключения компетентного органа о техническом состоянии имущества относится к компетенции самого Территориального управления. Такое решение вынес и Арбитражный суд области. 22 января 2008 г. судебное решение вступило в законную силу.