Икорный махинатор
На Сахалине предприниматель получил условный срок за производство почти 40 тонн икры лососевых пород рыб, опасной для жизни и здоровья потребителей. По мнению областной прокуратуры, виновному назначено чересчур мягкое наказание.
28 ноября приговором Корсаковского городского суда генеральный директор ООО РПК «Кардинал» признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ на 1 год лишения свободы условно и испытательным сроком на 1 год. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал доказанным, что обвиняемый незаконно произвел, а также хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
С конца июля до середины декабря 2005 г., ООО РПК «Кардинал», расположенным в городе Корсакове, было произведено не менее 39,5 тонн лососевой икры на сумму свыше 9 млн. рублей. Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе прокуратуры сахалинской области, в процессе раскатки икры в банки, с целью увеличения объема производимой продукции и получения дополнительного дохода, директор предприятия давал указания закатывать в банки икру ненадлежащего качества, смешивая ее с икрой, пригодной к потреблению.
Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы указанная продукция не соответствовала требованиям санитарных правил и ГОСТу (в том числе, по наличию свинца в баночной икре) и представляла опасность для здоровья и жизни потребителей. При этом баночная продукция исключала возможность ее использования даже на корм скоту. Только благодаря своевременному изъятию недоброкачественной продукции сотрудниками правоохранительных органов она не поступила на реализацию.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый вину по предъявленному ему обвинению не признал, утверждая, что рыбопродукция, производимая его предприятием, в том числе и икра, всегда соответствовала предъявляемым требованиям качества. Суд же, опроверг доводы подсудимого в этой части, признав его виновным. Однако, решая вопрос о мере наказания и назначая подсудимому меру наказания не связанную с лишением свободы, суд не согласился с позицией государственного обвинителя, ориентировавшего на назначение наказания в виде реального лишения свободы.
Полагая, что, определяя наказание, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, производившего продукцию, представляющую реальную угрозу жизни и здоровья людей, государственным обвинителем принесено кассационное представление на приговор в связи с его несправедливостью. В свою очередь осужденный также обжаловал приговор в вышестоящий суд, полагая, что отсутствовали доказательства его вины.
Икру, изъятую в ходе предварительного следствия и признанную вещественным доказательством по уголовному делу, как не отвечающую требованиям безопасности, суд постановил уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В связи с обжалованием сторонами судебного процесса приговор в силу не вступил.
Fishnews.ru
