Новости

Вопрос о квотах решено отложить

29-е заседание Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря, прошедшее в Туркменистане, завершилось безрезультатно. Несмотря на напряженную работу прийти к согласию по основному вопросу – о квотах – странам так и не удалось.

В начале декабря в городе Ашгабаде (Туркменистан) состоялось очередное 29-е заседание Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря. Актуальные вопросы на сей раз обсуждали представители рыбохозяйственных организаций всех пяти прикаспийских государств: Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана. Кроме того, в состав каждой делегации вошли специалисты международных природоохранных ведомств. В состав российской делегации вошло 11 человек, 6 из которых – астраханские ученые.

Работе Комиссии предшествовало двухдневное заседание Рабочих групп (6–7 декабря), посвященное критериям распределения национальных квот вылова водных биоресурсов и Соглашению по Каспийскому морю.

Как сообщила РИА Fishnews.ru пресс-секретарь ФГУП «КаспНИРХ» Марина Худякова, в соответствии с поручением 28-й Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря Российская Федерация на основании имеющихся материалов разработала и представила обоснования по 7 критериям распределения национальных квот вылова для прикаспийских государств. По всем предложенным критериям российские специалисты дали ориентировочные показатели и представили примерную модель расчета распределения национальных квот.

По словам члена российской делегации, руководителя ресурсного направления ФГУП «КаспНИРХ» Раисы Ходоревской, разногласия в вопросе распределения национальных квот вылова возникли в 2002 г. после вступления в Комиссию по водным биоресурсам Исламской Республики Иран. «До этого времени распределение национальных квот вылова водных биоресурсов происходило по единым критериям. Четыре прикаспийских государства распределяли квоты согласно разработанным 1992 г. научным основам. Иран же пришел со своим прогнозом, со своим ОДУ. Таким образом, на протяжении последних трех лет национальная квота Ирана составляла почти 50% от общего объема, вылавливаемого всеми пятью прикаспийскими странами. Такое распределение квот вызвало недовольство стран-участниц Комиссии. В связи с чем на 28-м заседании Комиссии в прошлом году был поставлен вопрос: или квоты распределяются для всех пяти стан по одному принципу или мы не подписываем протокол, необходимый для определения экспортных квот», – пояснила Раиса Ходоревская.

В результате упорной двухдневной работы страны так и не пришли к консенсусу. Несмотря на то, что четыре государства согласовали между собой эти критерии, с Ираном договориться так и не удалось. Иран, понимая, что резко теряет в объемах экспортных квот по осетровым, выступил категорически против, причем даже по вопросам, которые сам предложил в свое время (браконьерство и загрязнение).

Обсуждение проблем Каспийского моря продолжилось непосредственно на заседании самой Комиссии 8–9 декабря. По плану страны обменялись данными об освоении квот по вылову осетровых и других гидробионтов, охране и воспроизводстве водных биоресурсов Каспийского моря в 2008 г., представили отчеты и обсудили информацию о сохранении и рациональном использовании биоресурсов Каспия, а также о проделанной научно-исследовательской работе по изучению состояния ВБР и оценке их запасов. Одним из основных пунктов повестки дня был вопрос определения ОДУ биоресурсов Каспийского моря на 2009 г. и согласование квот на вылов гидробионтов между прикаспийскими государствами.

Учитывая то, что вопрос распределения ОДУ по семи критериям так и не был согласован, позиция российской стороны была категорична: не принимать участия ни в каком распределении квот до тех пор, пока не будет принята унифицированная методика распределения ОДУ для всех прикаспийских государств. В итоге участники встречи подписали протокол «первого раунда» 29-го заседания Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря и договорились продолжить свою работу уже в январе-феврале 2009 г.

Fishnews.ru

НазадМетки: ОДУосетровых
Поиск по дате / Календарь новостей
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31