Красная книга – не все так однозначно

Ситуация с подготовкой нового списка «краснокнижных» животных вызывает вопросы у рыбохозяйственной науки. Специалисты ТИНРО-Центра считают, что нет необходимости включать в список калугу и амурского осетра.

Напомним, что в августе вступил в силу новый порядок ведения Красной книги РФ. Соответствующие функции закреплены за Министерством природных ресурсов и экологии России.

В сентябре ведомство опубликовало проект списков объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, и объектов, исключенных из нее. Предложенный документ сразу же вызвал немало вопросов, в том числе со стороны экологов.

Отреагировала на проект и рыбохозяйственная наука. В ТИНРО-Центре, например, обращают внимание на предложения по списку «краснокнижных» осетровых. А именно на идею включить в перечень амурского осетра и калугу. В нынешней Красной книге по этим объектом сделана пометка, что речь идет о зейско-буреинской популяции. Но в предложенном документе уточнение исчезло.

В Тихоокеанском научно-исследовательском рыбохозяйственном центре считают, что причин для включения амурского осетра и калуги в перечень «краснокнижных» нет. В обосновании, направленном в Москву, во ВНИРО, дальневосточные ученые приводят историю промысла, информацию о вкладе в воспроизводство рыбоводных заводов и, конечно, о текущем состоянии запасов.

Сообщается, что ТИНРО-Центр и его хабаровский филиал за последнее время проводили мониторинговые съемки по изучению биологического состояния и запасов амурских осетровых в 2011, 2015 и 2016 гг. Обследована большая часть ареала в Нижнем Амуре и Амурском лимане, рассказали в институте. На основе имеющейся информации в ТИНРО заявили, что в целом на протяжении последних 10 лет запасы амурских осетровых находятся на достаточно стабильном уровне.

Специалисты приводят данные по работе рыбоводных заводов. По данным института, еще в конце 80-х - начале 90-х в речной бассейн китайская сторона выпускала в среднем 432,5 тыс. штук подрощенной молоди осетровых, российская – 263,3 тыс. штук жизнестойкой молоди. С 2003 г. российские заводы начали наращивать воспроизводство осетровых, в последние годы отечественные рыбоводы выпускают порядка 1,4-2,5 млн. экземпляров молоди амурского осетра и 0,3-1 млн. экземпляров молоди калуги. Искусственное воспроизводство дает положительный результат, считают ученые. Так, исследования показали, что в среднеамурской пойменной системе (600 км от устья Амура) плотность молоди осетра и калуги за период активного выпуска повысилась в 10 раз. «Основу численности в этом районе составляет искусственно выращенная молодь. Следует заметить, что еще в 2006 году численность молоди в этом районе была близка к нулю. Молодь осетровых от естественного нереста чаще всего держится выше по течению реки», – говорится в материалах научной организации. Если проект, предложенный министерством, будет принят, встает вопрос, как будет осуществляться отлов производителей для работы рыбоводных заводов, как быть с планами по открытию новых предприятий для искусственного воспроизводства.

Амур – трансграничная река, поэтому одностороннее включение осетровых в Красную книгу выглядит странно, считают в ТИНРО-Центре. Встает вопрос, к какому эффекту приведут такие меры, если китайские рыбаки смогут по-прежнему вести добычу?

Перед глазами пример пяти видов рыб амурского комплекса, которые уже сейчас внесены в Красную книгу РФ, – китайского окуня (аухи), сома Солдатова, желтощека, черного леща, черного амура. В России их добыча под категорическим запретом, а в КНР желтощек, окунь ауха, черный лещ являются промысловыми объектами и их можно спокойно купить в магазине, заказать в ресторане, рассказали ученые.

К сожалению, рыбохозяйственную науку не привлекают к рассмотрению вопроса о составлении списка «краснокнижных», заявили в ТИНРО. Отмечено, что биологические обоснования включения в перечень амурского осетра и калуги не были представлены в институт для экспертной оценки.

Между тем кто, как не региональные НИИ, знают ситуацию на местах? – комментирует заместитель директора ТИНРО-Центра, диктор биологических наук Сергей Поздняков. Должно быть организовано обсуждение списка «краснокнижных» с личным присутствием специалистов отраслевых региональных институтов, представителей Федерального агентства по рыболовству, считает собеседник Fishnews.

Также необходимо предусмотреть ясный, четкий механизм вывода видов из Красной книги после восстановления численности, с проведением обязательных исследований, считают ученые.

Осетровые, безусловно, нуждаются в тщательной охране, убеждены в отраслевом институте, но здесь можно бы подумать не о вызывающем многочисленные вопросы внесении в Красную книгу, а, например, об ужесточении ответственности за незаконный вылов этих ценных рыб.

Fishnews