Рыбная промышленность выступает за выверенные формулировки

Среди представителей рыбной отрасли есть опасения, что неудачные формулировки постановления по прибрежному рыболовству впоследствии ударят по производственной деятельности.

Профессиональное сообщество продолжает обсуждать проект постановления правительства по прибрежному рыболовству, размещенный на сайте Минсельхоза. Документ вызвал ряд вопросов. Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» даже направила обращение по этому поводу премьер-министру Дмитрию Медведеву и министру сельского хозяйства Николаю Федорову.

На проблемные моменты указал в материале для Fishnews и исполнительный директор Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки Сергей Красильников.

Среди представителей рыбной отрасли есть опасения, что неудачные формулировки постановления по «прибрежке» впоследствии приведут к неоднозначному толкованию контролирующими органами и могут ударить по производственной деятельности.

Сергей Красильников, в частности, обратил внимание на новую редакцию части 3 статьи 20 федерального закона о рыболовстве, которая вступит в силу с 14 июля: районы добычи, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биоресурсов, с указанием видов ВБР определяются правительством РФ по представлению органов госвласти прибрежных регионов.

Однако в проекте постановления по какой-то причине появились также абзацы о целях, в которых разрешается перегрузка и производство продукции на судах, а также о видах недопустимой судовой переработки. Рыбацкая общественность, естественно, хотела бы знать о мотивах появления указанных положений.

По словам Сергея Красильникова, в период бурного обсуждения законодательных поправок по «прибрежке» речь шла в первую очередь об том, чтобы принимать решение о возможности перегрузки уловов и производства продукции на судах при прибрежном рыболовстве исходя из экономической целесообразности. Тем не менее, добавил исполнительный директор отраслевого объединения, в проекте постановления четко определили цель «безопасность, сохранение качества и потребительских свойств для ее (т. е. продукции) последующего производства на территориях прибрежных субъектов РФ». «Имеют ли право рыбаки реализовать доставленную продукцию из уловов прибрежного рыболовства? Если да, то кому вменяется обязанность «последующего производства продукции из продукции»? – озвучил возникающие вопросы собеседник Fishnews. – Если нет, то рыбака вынуждают доставить эту продукцию на собственное береговое производство? А если у него нет берегового завода, что в этом случае? А если рыбак работает в «прибрежке» и намерен продавать свежую рыбу, такое право у него в районе, где разрешена переработка, сохраняется или нет?».

Fishnews