Доверие под вопросом

Если ВАРПЭ позиционирует себя как общероссийскую организацию, это обязывает ее иметь такой исполнительный аппарат, который соответствует признанным в мировой практике стандартам управления, считает Наталья Казакова.

В 2007 г. на общегодовом собрании Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) единогласно была поддержана кандидатура нового члена Совета – Натальи Казаковой. Тогда президент ассоциации лично отметил особую значимость для ВАРПЭ высоких профессиональных, управленческих качеств и заслуженного авторитета заместителя генерального директора ОАО «НБАМР» по правовым вопросам, а ныне – юриста Ассоциации добытчиков минтая. На протяжении всего этого времени единственная женщина в Совете всероссийской ассоциации на деле доказывала, что все это – не пустые слова. Однако в декабре 2010 г. один из самых деятельных членов Совета ВАРПЭ вышла из его состава по собственному желанию.

– Причиной, повлекшей мое решение о выходе из Совета, послужило осознание того, что невозможно усилиями отдельно взятого члена Совета исправить сложившуюся ситуацию, изменить неверный подход исполнительного аппарата ВАРПЭ к осуществлению своих функций. При этом искреннего интереса и озабоченности органов управления ассоциации недостатками своей собственной работы я не увидела. Как не увидела и готовности Совета или общего собрания найти способ преодоления этого препятствия, – рассказала Наталья Казакова РИА Fishnews.ru.

Собеседница информагентства отметила, что стандарты управления ассоциацией поставлены «с ног на голову». Практикуется и считается нормальным такой организационно-управленческий подход к реализации решений органа управления, когда не орган управления содействует исполнительному органу в исполнении решений Совета и собрания, а наоборот – исполнительная дирекция содействует члену Совета в реализации решений органов управления. «Член Совета выносит на обсуждение вопрос, являющийся общеотраслевым или затрагивающим интерес отдельной значительной группы субъектов рыбодобывающего бизнеса. Решением Совета вопрос оценивается как заслуживающий того, чтобы считать его целевой задачей ассоциации. Далее фактически от начала и до конца на всех стадиях проекта задача исполняется самим членом Совета – инициатором идеи при некотором содействии исполнительного органа», – пояснила Наталья Казакова.

По ее словам, менять сложившуюся систему общее собрание если и заинтересовано, то не готово, по ряду причин, а коллективу исполнительного органа, похоже, просто стало удобно из года в год всецело «доверять» реализацию поддержанной Советом инициативы самому инициатору идеи.

– Хотелось бы воздержаться от оценок, но то, что подобная организация работы и ее результативность повлекли утрату имиджа и репутации Всероссийской ассоциации, к сожалению, уже очевидно. На этой почве возникает и более серьезный вопрос доверия/недоверия к руководству и исполнительному аппарату ВАРПЭ именно с точки зрения способностей к надзору за реализацией проектных задач, способности самостоятельно исполнять решения Совета, к лоббированию интересов членов объединения, к управлению конфликтами различного уровня, – прокомментировала ситуацию Наталья Казакова.

Собеседница информагентства убеждена: если высший орган управления ВАРПЭ проявит, наконец, смелость и решит ввести надлежащие стандарты управления ассоциацией, то многие проблемы, которые сегодня стоят перед отечественным рыболовством, можно было бы не только озвучивать перед властью, но и реально решать.

Полный текст читайте в рубрике «Личное мнение» на сайте РИА Fishnews.ru.