Лососевая экореакция
Профессиональные рыбаки и рыбоводы не торопятся давать оценку закону об аквакультуре, зато экологи уже успели выразить опасения, связанные с текстом этого документа. Вот только связаны ли эти опасения с экологией? – рассуждает председатель Ассоциации лососевых рыбоводных заводов Сахалинской области Андрей Коваленко.
Многострадальный проект закона «Об аквакультуре» вышел на финишную прямую и, по всей видимости, в ближайшее время будет окончательно принят. «При этом специалисты, по роду своей деятельности близкие к аквакультуре, не спешат давать каких-либо конкретных оценок качеству закона, поскольку понимают, что все будет зависеть от наполнения его подзаконными актами. Однако молниеносно, словно боксер на удар, среагировали на продвижение закона «зеленые». Для них, похоже, уже все ясно. Красноречивы и заголовки некоторых интернет-ресурсов, публикующих мнение «зеленых»: «Боком может выйти рыбным запасам Дальнего Востока закон «Об аквакультуре» или «Дикому лососю Сахалина угрожает закон «Об аквакультуре», – отмечает председатель Ассоциации лососевых рыбоводных заводов Сахалинской области Андрей Коваленко.
По его мнению, в высказываниях экологов явно сквозит опасение, что новый закон позволит увеличить ресурсную базу лососевого промысла. В качестве примера председатель АЛРЗ приводит слова координатора морской программы WWF России Константина Згуровского: «Нас беспокоит, что с вступлением в силу нормы, о которой говорил Георгий Карлов, при обеспечении господдержки частные ЛРЗ начнут расти, как грибы после дождя. И каждый владелец речного бассейна, у которого здоровая нормальная популяция, захочет поставить завод, чтобы увеличить объем возврата и соответственно свою квоту». «Понятно, что эта мысль заворачивается в обертку об «искренней заботе» о диких популяциях лососей, как это следует из интервью сахалинского эколога Дмитрия Лисицына «Дикому лососю Сахалина угрожает закон «Об аквакультуре», – комментирует Андрей Коваленко. – Вот только забота эта проходит как-то по принципу двойных стандартов. По уже устоявшейся традиции вышеупомянутый эколог в качестве примера уничтожения «дикой» популяции кеты приводит работу рыбоводного завода бассейна озера Тунайча. Если прилов дикой кеты – столь непримиримая позиция, как же тогда понимать подпись Дмитрия Лисицына под обращением ряда ассоциаций рыбопромышленников, в котором подписавшиеся ратуют за разрешение неограниченного вылова кеты, невзирая на депрессивное состояние дикой популяции данного вида водных биоресурсов?
Поводом, напомним, послужило предложение Координационного совета рыбохозяйственных объединений Сахалинской области при организации промысла кеты в 2012 г. исходить из происхождения той или иной ее популяции, с целью снижения промысловой нагрузки на депрессивные популяции: в частности, в случае с популяциями с частных и арендованных рыбоводных заводов допускать к промыслу кеты ЛРЗ конкретного промыслового района.
Под обращением, помимо руководителей «Экологической вахты Сахалина» и регионального клуба рыбаков-любителей, подписались руководители рыбопромышленных ассоциаций шести районов Сахалинской области.
Получается, что партнерам по Союзу рыбаков Сахалинской области экологи все-таки разрешают прилавливать дикую кету, а предприятия, занимающиеся ее разведением, тем самым нанесут непоправимый экологический вред? – озвучивает возникающий вопрос председатель АЛРЗ.
«Т. е. друзьям чуть-чуть дозволено, и за это можно даже поратовать, а враги – это злостные нарушители», – считает Андрей Коваленко.
Говоря о ситуации в мировом лососеводстве, председатель ассоциации напомнил о том, что в течение последнего десятилетия Россия обогнала США – одного из основных игроков в области вылова и воспроизводства лососевых – по добыче тихоокеанских лососей. «И тренд роста запасов наших лососей, а соответственно и вылова, отличается от американского. На этом фоне как-то труднообъяснимы массовые стенания зеленых, что мы, дескать, не умеем управлять промыслом, оставляем опустошенные нерестилища, да и вообще рыболовство у нас неустойчивое, а вот наши соседи и разводят правильно, и ловят рационально (даже дрифтерами). И в последнее время переживания за наши рыбные ресурсы стали настолько настойчивы, что складывается ощущение, что все другие экологические проблемы если не решились, то явно отошли на второй план», – заявил собеседник Fishnews. Он обращает внимание на то, что с ростом вылова российского лосося увеличивалось и число публикаций о проблемах в рыбохозяйственном комплексе на сайте «Эковахты Сахалина».
«Несложно предположить, что в ближайшее время пропорция творческой деятельности экологов сместится в сторону аквакультуры, поскольку есть опасения, что «частные ЛРЗ начнут расти... чтобы увеличить объем возврата и соответственно свою квоту». В целом просматривается традиционный подход – пока на сцену не вышли специалисты, нужно успеть сформировать общественное мнение», – считает Андрей Коваленко.
Текст полностью читайте в рубрике «Личное мнение» на сайте Fishnews.
