Проблема общая, подходы разные
Второй рабочий день Международной конференции «Морская экология 2007», проходящей во Владивостоке, открылся пленарным заседанием, основной темой которого стало международное сотрудничество и обмен опытом по очистке акваторий и побережья от мусора в рамках Плана действий по защите морской окружающей среды северо-западной части Тихого океана (NOWPAP).
В настоящий момент в организацию NOWPAP (North West Pasific Action Plan) входят Россия, Япония, Корея и Китай. Как сообщает присутствовавший на пленарном заседании корреспондент РИА Fishnews.ru, доклад координатора NOWPAP доктора Чон Сук Парка (Jeung Sook Park) касался международной деятельности и работы региональных секторов в области управления морским мусором. А его российский коллега, директор института защиты моря МГУ им. Г.И. Невельского Сергей Монинец в своем выступлении сосредоточился на проблемах актуальных для Приморского края, в частности, залива Петра Великого.
В той же Южной Корее, по данным ученых, из 2 тыс. инцидентов с судами, зарегистрированных в последние годы, 9% напрямую связано с брошенными орудиями лова: различными сетями, ловушками и т.д. При этом если в 111 случаях речь шла о задержках и потере времени, то 56 судов получили благодаря небрежности или умыслу со стороны владельцев снастей серьезные повреждения. Напротив, для прибрежных акваторий Приморского края характерным источником загрязнения является береговой мусор. Следовательно, для его устранения необходимо работать с организациями на берегу.
Актуальнейшей для приморских рыбаков проблеме определения границ и закрепления рыбопромысловых участков было посвящено выступление ведущего научного сотрудника Тихоокеанского института географии ДВО РАН Ивана Арзамасцева. По мнению ученого в случае закрепления прибрежных участков за природопользователями, последние будут нести полную ответственность, в том числе, и за экологическое состояние выделенной им территории. Сегодня же, несмотря на все подвижки, законодательная база в этой области остается крайне слабой и вопрос в большей степени зависит от местных властей нежели федерального законодательства.
Камчатских специалистов все сильнее беспокоят возможные последствия хозяйственной деятельности человека на западном побережье полуострова. В ходе заседаний научных секций они не раз давали крайне негативные оценки проекту по добыче углеводородов в данном районе. При всех экономических выгодах разработки полезных ископаемых шельфа, ученые считают, что газо- и нефтедобычу необходимо вести крайне осторожно, дабы не причинить непоправимый ущерб экологии и биоразнообразию Охотского моря – важнейшей для рыбаков рыбопромысловой зоны. И для Камчатского края предпочтительнее развивать рыбохозяйственную отрасль и экотуризм.
