Новые интересные подробности «крабового дела»

Собственник ЗАО «Марин-Юнион» Сергей Ро полагает, что расследование дела о мошенничестве с куплей-продажей крабовых компаний, которое находится в производстве СЧ СУ УМВД РФ по городу Владивостоку, ведется необъективно. А целью расследования, где сам Сергей Ро последовательно имел статус свидетеля, подозреваемого и теперь уже обвиняемого, является не установление истины, а «изъятие у него имущества (компании) методом применения уголовно-правовых репрессий». Об этом он говорит в письме, направленном и в Генпрокуратуру и на имя депутата Госдумы Светланы Горячевой.

Следствие полагает, что Сергей Ро подделал все подписи в документах о купле-продаже компании «Марин-Юнион», ранее принадлежавшей ООО «Фирма ТехФерн» (входила в холдинг «Восточные рыбные ресурсы»), и незаконно завладел ею. Бизнесмену предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ).

Между тем эксперты считают, что эпизод с «Марин-Юнион» - лишь часть долгой целенаправленной «игры» по возвращению крабовых квот группе Аркадия Гонтмахера. Как уже сообщал Fishnews, президент американской компании Global Fishing Аркадий Гонтмахер и его партнеры из российского холдинга «Восточные рыбные ресурсы» (ВРР) Азиз Эмбарек, Александр Суслов, Борис Борисов и гражданин Германии Сергей Дарминов были задержаны в 2007 г. по факту незаконной добычи и продажи краба в США и Южную Корею. Группу обвинили в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ), легализации имущества, приобретенного преступным путем (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), а также в незаконной добыче водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253 УК РФ). Следствие посчитало, что партнеры незаконно добывали сырец сверх установленных квот, затем продукция доставлялась в порт Пусан (Южная Корея), откуда под видом легальной – в адрес Global Fishing Inc. Сергею Дарминову, Борису Борисову, которые занимались координацией всего незаконного промысла, перегрузов, сбыта, удалось скрыться. Но несколько лет назад Камчатский краевой суд оправдал Аркадия Гонтмахера, Азиза Эмбарека и Александра Суслова, хотя и не опроверг самого факта незаконного промысла. Сергей Дарминов и Борис Борисов по-прежнему находятся в розыске.

В попытке вернуть утраченный после уголовного преследования крабовый бизнес за последние несколько лет группа инициировала сразу несколько исков в судах различных инстанций в Приморье, Москве и на Сахалине. Однако проиграв серию арбитражных судов, где группа пытались доказать несостоятельность сделок о купле-продаже крабовых компаний, она смогли инициировать уголовное расследование в отношении собственников фирм. Одной из таких компаний и стало ЗАО «Марин-Юнион» и его нынешний собственник Сергей Ро.

Однако расследование, которое тянется уже более двух с половиной лет, идет с явными нарушениями, полагает обвиняемый. В своем обращении он просит обратить внимание на факты.

Сергей Ро приводит в пример фальсификацию протокола допроса свидетеля Сергея Дарминова.

- Как следует из протокола допроса свидетеля Дарминова С.В., фактически приобщенного судом в копии к материалам, Дарминов С.В. допрошен 22 ноября 2012 года по отдельному поручению следователя Кунякиной И.А. оперуполномоченным Илларионовым Д.А.. Сам допрос происходил в помещении Генерального консульства РФ в г. Мюнхен, ФРГ. Допрос продолжался более полутора часов, с использованием оргтехники (компьютера, принтера). Помимо о/у Илларионова Д.А. и свидетеля Дарминова С.В. , в допросе участвовал адвокат Валлиулин М.А. , - сообщает в своем письме собственник ЗАО «Марин-Юнион».

Однако, говорится в обращении, как выяснилось позднее, никаких следственных действий Илларионовым Д.А. в Генконсульстве РФ в Мюнхене не проводилось. А лица, указанные в протоколе допроса, в этот день в генеральном консульстве не находились. Например, сам оперуполномоченный вовсе был в отпуске в Китае, о чем есть свидетельства у службы погранперехода. Более того, сам «допрашиваемый» свидетель – Сергей Дарминов – и сегодня находится как в федеральном, так и в международном розыске, и в случае его допроса на территории Генконсульства РФ он должен был быть арестован и доставлен на территорию России. Данный факт также свидетельствует о том, что фактически никого допроса не производилось.

- Цель такой фальсификации – создание искусственных доказательств обвинения против меня, - уверен Сергей Ро.

Однако, как отмечается, такие грубые нарушения не помешали следователям представить фальсифицированный документ – акт допроса - суду, который положил его в основу принятого решения о наложении ареста на имущество.

Скорее всего, оперуполномоченный Илларионов Д. А. использовал свое служебное положение. А следователь Кунякина И.А. либо была введена им в заблуждение относительно обстоятельств «допроса» Дарминова С.В. , либо доподлинно знала, что протокол сфальсифицирован, и осознанно приобщила его к материалам, направленным в суд.

И это, согласно обращению, лишь один эпизод из серии многочисленных нарушений, допущенных в ходе расследования.

Независимые юристы полагают, что только данный факт является поводом для проведения внутренней проверки в органах.

газета "Рыбак Приморья"