Итоги работы не радуют

К настоящему времени (идет вторая половина марта 2007 г.) уже получены более-менее заслуживающие доверия сведения о результатах рыболовства на бассейне в 2006 году, позволяющие говорить о некоторых моментах освоения сырьевой базы.

Итак, на 2006 г. рыбохозяйственными НИИ бассейна был обоснован вылов 3390 тыс. т (здесь и далее цифры округленные), который, как полагается, рассмотрен на Ученом совете НТО «ТИНРО», направлен для прохождения в московских инстанциях. В процессе хождения его в тамошних коридорах каждый эксперт вносил исправления, сообразуясь с личными представлениями о состоянии рыбных ресурсов на Дальневосточном бассейне. При этом эксперты, как правило, умалчивают об обосновании своих действий по изменению прогностических величин.
В результате прогноз НТО «ТИНРО» в целом уменьшен до 3102 тыс. т. Правка его (на 288 тыс. т) коснулась около 40 промысловых видов и групп родственных видов. Значительно уменьшен прогноз по сайре – на 120 тыс. т, минтаю – 88, анчоусу – 68, камбалам – 22, мойве и наваге – по 19, крабам и креветкам – по 2 тыс. т. В меньшей мере это коснулось других рыб, беспозвоночных животных, а также водорослей и млекопитающих.

Вместе с тем прогноз увеличен по лососям на 17, гольцам – на 2 и треске – на 1тыс. т.
Результаты промысла свидетельствуют, что прогноз, даже будучи «укороченным», освоен, как не прискорбно, далеко не полностью. Так, по тому же минтаю он реализован на 96,8, камбалам – 69,0, наваге – 42,9, сайре – 40,1, мойве – 6,1, анчоусу – 0,1, крабам – 49,8, креветкам – 39,1 . Увеличенный прогноз по лососям реализован на 91,9, по треске – на 84,0 %.

Итак, в 2006 г., по статистическим сведениям, из утвержденного прогноза вылова на бассейне в 3102 тыс. т, реализовано более 1953 тыс. т. Таким образом, нашими рыбаками упущен потенциальный вылов более 1148 тыс. т. Однако существуют сомнения насчет объективности промысловых статистических данных.
Вообще, можно утверждать, что точная промысловая статистика отсутствует. Искажение ее начинается непосредственно на промыслах и заканчивается в статистических управлениях. На этом длинном пути происходит подтасовка цифровых данных, исходя из целей и нужд конкретных людей. Так было во все времена. Разница лишь в том, что при социалистической собственности данные в среднем завышались, при частной (теперешней) – только занижаются. В обоих случаях преследовались и преследуются меркантильные интересы.

Занижение промысловых статистических сведений сейчас происходит уже сразу по завершению промысловой операции вследствие выброса за борт нежелательного объекта вылова. Этот вопиющий факт практикуется весьма широко. При этом не принимаются во внимание предложения, сводящие на нет данное безобразие. Здесь стоит (уже который раз!) напомнить руководителям рыбодобывающих организаций о необходимости установки на судах весов непрерывного взвешивания уловов. Но «воз и ныне там».
Следующее искажение промысловой статистики происходит в процессе технологической обработки сырья, оценки вылова по выходу готовой продукции с использованием переводных, явно спорных, коэффициентов, которые обычно также занижаются. Искажение величин уловов происходит сознательно и чиновниками разного уровня. Поэтому при использовании промысловых статистических данных важно иметь в виду данное обстоятельство.

Возвращаясь к недоловам, подчеркнем, что они на бассейне бытовали всегда, касались самых различных объектов промысла, в том числе особо ценных. Но только в разные периоды, в зависимости от состояния сырьевой базы и техническо-производственной ситуации на бассейне, недоловы были различными.

В 1980-х годах, когда рекомендованный вылов составлял 4212–5423 (средний – 4849,4), а вылов – 3590–4760 (3728,7), недолов составлял 120–1228 (480,0) тыс. т.
В 1990-х рекомендовалось к вылову 4267–5442 (средний – 4582,4), из которого осваивалось 2348–4502 (3113,3), не долавливалось 353–1919 (1027,6) тыс. т.
В 2000–2006-х при прогнозированных уловах 3099–4190 (в среднем – 3442,7), фактически добывалось 1778–2574 (2041,2), не долавливалось 1149–1766 (1401) тыс. т.
Приведенная информация привлекает внимание, с одной стороны, устойчивым ростом недоловов, с другой, тем, что это происходит на фоне сокращающихся объемов рекомендованных уловов. Более конкретно это выглядит так: в 1980-х годах недолов составил в среднем 480,0, в 1990-х – 1927,6, а в 2000-х годах недоосвоение возросло до 1401,0 тыс. т.

Только в 2001–2006 гг. общий недолов на дальневосточном бассейне составил более 8 млн. т. Это минтай, треска, навага, камбалы, палтусы, терпуги и многие, многие другие ресурсы наших морей. Из них примерно 118–124 тыс. т приходится на икряной минтай основных районов Охотского моря. Если принять во внимание продолжительность времени, наиболее благоприятного для заготовки «промышленной» икры, размерный состав минтая и процент выхода 2,3–8,6% (4,5% в среднем по всем продуктивным районам моря, где обычно ведется промысел), то можно выйти на потенциальные потери икры от недолова, которые оцениваются в 18–20 тыс. т.

И еще несколько слов о текущем сезоне промысла минтая в Охотском море. Как известно, его допустимый улов в Охотском море в преднерестовый период в 2007 г. составляет 496 тыс. т. При рекомендованном, среднем за промысловый сезон, выходе икры 4,5% , выпуск ее всем добывающим флотом ожидается в размере около 20-22 тыс. т. Несмотря на то, что в отдельные периоды процент выхода ее может быть значительно выше или ниже, средняя доля получится близкой к упомянутой величине. Это же подтверждается многолетней практикой.
В Охотском море промысел икряного минтая в нынешнем сезоне продолжается, а в Беринговом, у наших соседей – американцев, он близок к завершению. Там тоже средний выход икры составил 4,5%.
В заключение автор желает рыбакам всяческих успехов в их нелегком труде.

Василий Снытко