Бесполезная уступка

Хотя СКТУ, наконец, объявило об отказе в исках от претензии по срокам заключения договоров пользования рыбопромысловыми участками, по мнению рыбаков, создан опасный прецедент, последствия которого могут еще не раз аукнуться отрасли.

Напомним, такое решение было принято согласительной комиссией по урегулированию конфликтной ситуации, возникшей в результате кампании Сахалино-Курильского теруправления Росрыболовства по признанию ничтожными более 250 договоров пользования рыбопромысловыми участками. СКТУ заявило об отказе от одного из оснований в исках, согласно которому договоры были переоформлены после 1 января 2008 г., когда ст. 39 ФЗ «О рыболовстве…», дающая право переоформлять бессрочные договоры без проведения конкурса, утратила силу.

«Тем не менее, СКТУ ФАР не намерено отзывать свои исковые требования в полном объеме», – говорится в пресс-релизе теруправления. По состоянию на 26 ноября судом удовлетворены требования о признании договоров ничтожными в отношении пяти организаций: ИП Сутулов В.К., ООО «Оха», Национальный р/к «Красная заря», РК «Дружба», ООО «Динамо-Фиш».

«Решение Сахалино-Курильского теруправления отказаться от одного из оснований исков уже не играет никакой роли, – прокомментировал ситуацию РИА Fishnews.ru президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина Александр Попов. – Надо было отзывать все иски и прекращать исковую кампанию, тогда бы был толк. На встрече мы настаивали именно на этом, но нам заявили: «Это невозможно. Это грубые нарушения». Мы так не считаем. Ведь изменение границ произошло с подачи СКТУ».

Между тем, для судебного прецедента достаточно, чтобы любой договор из 19-ти был признан ничтожным на основании нарушения сроков. И такой прецедент создан решением Сахалинского арбитражного суда от 9 ноября 2010 г. по участкам, которые принадлежали индивидуальному предпринимателю Сутулову. Суд признал договор ничтожным по всем трем основаниям. Первое – он заключен с нарушением сроков. Второе – он переоформлен с измененными границами по отношению к бессрочному. И третье – он ничтожен, поскольку отменен перечень участков, принятый в свое время постановлением областной администрации.

«Сейчас чиновники имеют на руках решения суда по всем трем мотивам для создания прецедента. Поэтому будут они отзывать иски или не будут – толку уже никакого. Мы будем отстаивать первоначальное решение о том, что все произошло по инициативе СКТУ: и сроки пропущены, и границы изменены. Это вина не рыбаков, это вина Росрыболовства и его подразделений», – подчеркнул Александр Попов.

РИА Fishnews.ru