Генпрокуратура отмахнулась от претензий рыбаков

В ответе Генпрокуратуры, поступившем в Ассоциацию рыбопромышленников Сахалина, представители рыбацкой общественности так и не обнаружили оценки действиям чиновников, затянувших переоформление договоров на РПУ.

Генеральная прокуратура РФ ответила на коллективное письмо, направленное рыбацкой общественностью Сахалинской области, сообщили РИА Fishnews.ru в Ассоциации рыбопромышленников Сахалина.

Напомним, в надзорное ведомство рыбаки обратились по поводу законности промысла тихоокеанских лососей в регионе, неисполнения территориальными органами власти приказов Федерального агентства по рыболовству и Минсельхоза в части переоформления договоров пользования рыбопромысловыми участками и другим вопросам.

Относительно законности применения рыбоучетных заграждений Генпрокуратура пояснила, что руководство Росрыболовства в ноябре поручило проработать вопрос по внесению изменений в Правила рыболовства для Дальневосточного бассейна в части исключения использования РУЗ при промышленной добыче тихоокеанских лососей.

Комментируя легитимность осуществления промышленного рыболовства с использованием мониторинговых неводов, надзорное ведомство напомнило, что Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор внес два представления об устранении выявленных нарушений в адрес областной комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб. «Представления рассмотрены и удовлетворены. Прекращен промысел на «мониторинговых» неводах с 23 сентября», – говорится в ответе на обращение рыбопромышленников.

По поводу принципов формирования комиссии по оперативному регулированию промысла, вызвавших претензии со стороны рыбаков, Генпрокуратура отметила: «По информации Росрыболовства, в составах 23 существующих комиссий по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб по сложившейся практике присутствуют не более двух представителей общественных объединений, это позволяет общественным объединениям рыбохозяйственных предприятий в полной мере участвовать в принятии решений комиссии, но не позволяет создавать перевес голосов при принятии того или иного решения».

По поводу проблемы с рыбопромысловыми участками в Генпрокуратуре заявили, что «при оценке Сахалино-Курильским территориальным управлением ранее переоформленных договоров пользования рыбопромысловыми участками выявлены нарушения при переоформлении таких договоров. Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в Арбитражный суд области направлены 84 исковых заявления о признании договоров ничтожными. Все требования удовлетворены».

Между тем, представители рыбацкой общественности в письме надзорного ведомства увидели скорее отписку, чем глубокий анализ проблем. По словам вице-президента Ассоциации рыбопромышленников Сахалина Сергея Сиянова, прокуратура так и не дала оценки засилью чиновников в комиссии по оперативному регулированию промысла – а ведь именно на это указывали в своем обращении отраслевые объединения.

Формализмом грешит и ответ по проблеме с рыбопромысловыми участками. «Мы говорили о том, что Госкомрыболовство (а затем Росрыболовство) и его структурные подразделения, не исполняя собственные приказы, довели ситуацию до того, что рыбаки, подав все необходимые документы на переоформления договоров пользования РПУ в 2007 г., получили договоры, подписанные маем 2008 г.», – напомнил собеседник агентства. Рыбаки задаются вопросом: почему Генеральная прокуратура не дала оценки действиям чиновников, имевшим весьма неприятные последствия для рыбной отрасли Сахалина и Курил.

РИА Fishnews.ru