Пробелы в законе дорого обходятся рыбакам
Несмотря на многочисленные совещания с участием рыбаков, ученых и пограничников, единое мнение о том, что же такое «прибрежное рыболовство» и как поступать с «научными» уловами, у законодателей пока отсутствует.
Как сообщалось ранее, 12 сентября в Госдуме РФ состоялось совещание по проблемам рыбохозяйственного комплекса, на котором обсуждались вопросы, связанные с уничтожением уловов, добытых по научным квотам, с осуществлением прибрежного рыболовства, а также с построенными или модернизированными за рубежом судами. В среду губернатор Мурманской области Дмитрий Дмитриенко и заместитель председателя Государственной Думы РФ Валерий Язев обсудили итоги встречи и ответили на вопросы журналистов.
По словам вице-спикера Госдумы РФ, необходима «амнистия» для судов, которые реконструированы, отремонтированы, построены за рубежом. «Должна быть разовая амнистия, чтобы без конца этот процесс не продолжался. Здесь есть много лукавства, в том числе, и со стороны рыбаков, но, тем не менее, проблема существует, и ее надо решать», – считает депутат. Он отметил, что в настоящее время ведется работа по подготовке соответствующих документов, сообщили РИА Fishnews.ru в управлении информационной политики и взаимодействия со СМИ правительства Мурманской области.
Что касается возможности перегружать уловы в море для судов, работающих на «прибрежке», Валерий Язев сказал, что она появится только после корректировки законодательства. «Сегодня есть разночтения в толковании ряда позиций этого закона, есть неопределенности в его понятийном аппарате. Поэтому принято решение разработать законопроект, который в ряд законов внесет поправки, не допускающие в дальнейшем двоякого толкования», – добавил он.
Губернатор Мурманской области пояснил, что руководитель Пограничной службы ФСБ России Владимир Проничев дал указание еще раз внимательно посмотреть всю нормативную базу, на основании которой пограничники обращались в суд. «Принято решение провести все необходимые процедуры, чтобы минимизировать последствия от тех действий, которые уже проведены. Дальнейших судебных обращений на сегодняшний день не планируется, а по тем двум решениям суда будет проведена соответствующая работа», – сказал глава региона.
По словам Дмитрия Дмитриенко, в настоящее время необходимы изменение и переработка законодательства, «рассмотрение самой идеи, что такое «прибрежная квота», и дальнейшая соответствующая гармонизация законодательства с реалиями жизни».
В вопросе «научных квот», уточнил зампредседателя Госдумы, достигнуты договоренности. «Ситуация с уничтожением научно-исследовательского улова абсурдна: за бюджетные деньги ловят, а потом за бюджетные деньги уничтожают», – сказал он, добавив, что выступает против реализации переработанного «научного» улова на рынке, поскольку это нарушает правила конкуренции.
По мнению мурманского губернатора, необходимо взаимодействие рыбаков и законодателей: «Нужно максимально быстро отрабатывать эти вопросы в соответствующих рабочих группах и взаимодействовать с Госдумой, потому что бесконечно эта пауза длиться не может».
«По формальным признакам, а это признано судом, действия пограничных органов соответствуют закону. Вопрос другой – надо откорректировать закон, гармонизировать законодательство, но, при этом, не ущемляя ничьи права. Сейчас фактически позиция такова – нам навстречу пошли представители пограничной службы», – резюмировал глава региона.
РИА Fishnews.ru
