Добыча бельков: за и против
Проблема промысла бельков на Белом море периодически поднимается международными природоохранными организациями, приводится масса аргументов, обосновывающих необходимость его немедленного прекращения. Однако при этом не принимается во внимание взаимосвязь целого ряда аспектов, раскрывающих этот вопрос с различных сторон, отметили члены ВАРПЭ в своем обращении в Правительство РФ.
В связи с повышенным вниманием, которое уделяется в последнее время проблеме запрета на промысел детенышей гренландского тюленя, Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) обратилась в Правительство РФ с просьбой объективно подойти к рассмотрению вопроса, учитывая наряду с гуманитарным и другие его аспекты.
Гренландский тюлень (лысун) является самым многочисленным видом тюленей Белого и Баренцева морей. Если численность обитающих здесь таких представителей морского зверя, как кольчатой нерпы и морского зайца оценивается в десятки тысяч голов, то масштабы беломорского стада лысуна по самым скромным оценкам специалистов составляет не менее 1,5 млн. голов (максимальные оценки – 2,5 млн.). Численность ежегодного приплода по данным авиаучетов последних трех лет держится на уровне 120-150 тыс. голов. Беломорское стадо гренландских тюленей населяет российские и норвежские воды, совместно регулируется и используется Россией и Норвегией.
На основании приведенных данных и другой информации о состоянии популяции специалистами двух стран совместно рекомендуется такая квота возможной добычи тюленя, которая обеспечит долговременное и неистощительное использование этого вида водных биологических ресурсов. Как сообщили РИА Fishnews.ru в ВАРПЭ, реальная ежегодная добыча бельков в районе Белого моря в последние 3 года не превышает 15 тыс. голов, что в несколько раз ниже рекомендуемой квоты и составляет всего около 10% приплода. При этом в ассоциации отметили, что естественная смертность у ластоногих в первый год жизни весьма велика, и у лысунов она может достигать 30% от начальной численности приплода. Таким образом, изъятие детенышей тюленя с точки зрения популяционной стабильности – гораздо более щадящий процесс, чем изъятие уже взрослых, ежегодно размножающихся животных (неслучайно в промысловой квоте изъятие 1 взрослого тюленя приравнено к 2,5 белькам).
«Также с экологической точки зрения необходимо констатировать, что при указанной минимальной численности в 1,5 млн. голов годовой объем потребления различных видов водных биологических ресурсов (преимущественно рыбы) беломорским стадом гренландского тюленя может составить более 1 млн. тонн, что означает прямую и острую конкуренцию между морскими млекопитающими и промышленным рыболовством, – отмечают специалисты ВАРПЭ. – В результате, поднимая вопросы природоохраны и защиты бельков, речь в первую очередь необходимо вести не о запрете промысла, а о негативном воздействии на места обитания тюленя ледокольных трасс и танкерных караванов (разбитые ледоколами льды существенно повышают вероятность гибели новорожденных) и о возможных последствиях широкомасштабной разработки шельфовых месторождений углеводородов на Европейском Севере».
Таким образом, по мнению представителей ассоциации, с природопользовательской точки зрения при современной численности стада, действующей системе квотирования промысла и существующих его объемах добыча гренландского тюленя не является угрозой для стабильности вида. Изъятие в ограниченном количестве гренландского тюленя является одной из мер регулирования воздействия морского зверя на водные биоресурсы, что позволяет добывать «высвобождающиеся» при этом промысловые виды рыб. А охрана мест размножения гренландского тюленя должна в первую очередь предусматривать минимизацию факторов беспокойства и контроль уровня антропогенного воздействия.
Добыча гренландского тюленя является одним из традиционных сезонных видов промысла для местного населения побережья Белого моря. Это не только способ заработка, но и часть культуры поморов, к которым по итогам переписи населения 2002 г. себя отнесли более 6,5 тыс. человек. Однако эта социальная группа не включена в утвержденный Правительством РФ список коренных малочисленных народов Севера, что лишает ее привилегий, которыми наделены, к примеру, народы Чукотки (аборигенам Чукотки разрешается даже добыча гренландских китов, занесенных в Красную Книгу). В то же время зверобойный промысел обеспечивает занятость местного населения, рабочие места и необходимые сезонные заработки, что в условиях Севера имеет большую социальную значимость.
С точки зрения экономики меховая пушистая шкура белька существенно ценнее короткошерстной шкуры взрослых животных. И горло Белого моря представляет собой единственное в северо-восточной Атлантике место, где можно получить это ценное сырье.
В качестве альтернативы добыче бельков природоохранные общественные организации предлагают развитие экологического туризма, популярного в западных странах. «Вопрос развития этого направления имеет полное право на существование, однако оно требует тщательной многосторонней проработки с участием науки, промысловиков, местной администрации и государственной поддержки, – уверены в ВАРПЭ. – При этом, экотуризм как привлекательное направление развития региона не может быть противопоставлен традиционному для коренного местного населения зверобойному промыслу, имеющему важное социальное и экономическое значение для региона».
