Рыбная ассоциация: Во взаимодействии бизнеса нередко видят нарушение

Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация) в апелляционном суде отстояла свою правоту по «делу пангасиуса», возбужденному ФАС России. Однако не всегда представителям предпринимательского сообщества удается доказать свою невиновность в сговоре, констатировали в объединении.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Рыбной ассоциации, Девятый арбитражный апелляционный суд признал несостоятельным обвинение организации в незаконной координации деятельности участников рынка при поставках пангасиуса из Вьетнама в РФ. Напомним, что нарушителем отраслевое объединение посчитала Федеральная антимонопольная служба.

«Мы рады, что суд прислушался к доводам ассоциации, доказывающим отсутствие какого-либо сговора на рынке вьетнамского пангасиуса. Но, к сожалению, мы вынуждены признать, что представителям рыбного бизнеса не всегда удается в судебном порядке доказать свою невиновность в организации картеля. ФАС нередко трактует антимонопольное законодательство таким образом, что любые коммуникации предпринимателей между собой, направленные на защиту их законных интересов, расцениваются как попытки установить монопольные цены», – прокомментировал исполнительный директор Рыбной ассоциации Алексей Аронов.

В качестве примера сомнительного правоприменения антимонопольного законодательства в объединении приводят обвинение Ассоциации добытчиков минтая в ограничении конкуренции на минтаевом рынке. «В частности, АДМ был инкриминирован сговор, направленный на ограничение производства икры минтая, несмотря на то, что такое ограничение было официально утверждено, по инициативе ассоциации еще в 2006 году с целью борьбы с хищническим рыболовством», – отметили в Рыбной ассоциации.

В результате получается парадоксальная картина: «ФАС ежегодно разоблачает в РФ такое количество картелей, сколько их выявляется во всем мире», - подчеркнул Алексей Аронов.

Fishnews