За что у рыбаков отбирают флот?

Дальневосточный научно-промысловый совет принял обращение к Камчатскому краевому суду с просьбой пересмотреть решение суда начальной инстанции в отношении ОАО «НБАМР» и отменить конфискацию судна.

С докладом о практике реализации правоприменительными органами Камчатского края положений ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ на заседании Дальневосточного научно промыслового совета выступил президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. Он рассказал о решении Петропавловск-Камчатского городского суда, который 8 апреля постановил наказать ОАО «Находкинская БАМР» конфискацией судна – БАТМ «Дмитрий Пащенко» – и судового оборудования. Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, приморской компании вменялось в вину не отражение в журнале технологического учета и в оперативной статистической отчетности произведенной продукции – 3848,7 кг мороженой минтаевой икры.

Решение является беспрецедентным, поскольку о незаконном промысле и речи не было – неучтенная икра была изготовлена из совершенно легального сырья, добытого на законных основания. Между тем анализ судебной практики в Камчатском крае показывает, что даже при явном браконьерстве и при наличии усугубляющих ответственность юридического лица обстоятельств нередки случаи, когда суд предпочитал не прибегать к столь суровому наказанию, каким является конфискация судна. В данном случае компанию фактически наказали только за неправильное хранение продукции и не отражение ее выпуска.

Назначенное ОАО «НБАМР» наказание в виде конфискации судна и судового оборудования несоразмерно тяжести нарушения. Вынося такое решение, судья не принял во внимание ни личность ответчика – известной компании, которая много лет работает в отрасли и является крупным налогоплательщиком, и ни позицию предприятия, сразу признавшего факт нарушения, ни заключения экспертов ТИНРО-Центра и КамчатНИРО об отсутствии какого-либо ущерба или угрозы водным биоресурсам, возникшим в результате нарушения.

Без нарушений на промысле не обходится ни одна путина, однако нарушение нарушению рознь. По данным СВПУ береговой охраны ФСБ России, в ходе нынешней охотоморской путины факты браконьерства практически отсутствовали, и большинство нарушений, выявленных пограничниками, касалось представления отчетности о результатах вылова минтая. Выходит, что под ударом может оказаться даже самая законопослушная компания, допустившая ошибку в промысловой документации. Какой тогда смысл рыбопромышленникам вкладывать средства в модернизацию и обновление флота, зная, что в любой момент новый пароход могут отобрать?

В связи с этим участники ДВНПС приняли решение обратиться к Камчатскому краевому суду с просьбой пересмотреть решение городского суда в отношении ОАО «НБАМР» и учесть мнение Совета о том, что в данном конкретном случае конфискация судна и судового оборудования не может быть применена в качестве наказания и при пересмотре дела ее следует исключить из наказания.

РИА Fishnews.ru