Александр Дупляков: Поправки в Налоговый кодекс необходимо полностью пересмотреть

Практически каждая норма проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 333.3 и 346.2 Налогового кодекса РФ...» противоречит основным началам законодательства о налогах и сборах, отмечает президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков.

Напомним, «нулевое чтение» законопроекта «О внесении изменений в статьи 333.3 и 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации в части совершенствования порядка применения налоговых режимов и взимания сборов в сфере рыбохозяйственного комплекса» прошло в начале марта в Общественной палате. Эти поправки не соответствуют законодательству о налогах и сборах и фискальной природе сбора, считает президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков.

Эксперт обратил внимание на понятие «последующая (промышленная) переработка продукции первичной переработки». Оно создает неравенство налогообложения, препятствие не запрещенной законом деятельности, носит дискриминационный характер, не имеет экономического основания, отметил Александр Дупляков в статье для Fishnews.

«Фактически на конкретный объект обложения предлагается установить разные ставки сбора в зависимости от дальнейшего статуса объекта», – подчеркнул руководитель отраслевого объединения.

Он добавил, что в последующих абзацах системные противоречия только усугубляются. Устанавливается завуалированная дифференциация ставок сбора в зависимости не только от степени или вида переработки объекта обложения, но и от того, куда поставляется объект обложения, на каком судне он добыт (собственном или арендованным). «Непонятно, на каком основании происходит выделение отдельной категория получателя льготы - рыболовецких артелей и колхозов. И, наконец, вводятся повышенные ставки сбора - 150 и 200%, что вообще находится за гранью правовой логики», - констатировал президент ассоциации.

Эксперт обратил особое внимание, что в законопроекте абсолютно запутаны понятия «организации» и «рыбохозяйственные организации». «Если внимательно изучить предложенные формулировки, получается, что рыбохозяйственными организациями признаются только подпадающие под льготу 15%, артели и колхозы, добывающие не менее 70% улова собственными или лизинговыми судами, и те, которые отправляют от 70% до 90% продукции первичной переработки на экспорт и платят 150% ставки сбора. А не являются рыбохозяйственными организациями те, кто платят 100% ставки сбора, артели и колхозы, добывающие менее 70% уловов на собственных и лизинговых судах и те, кто экспортирует более 90% уловов и платит 200% ставки сбора. Это абсолютно непонятное разделение, лишенное всякой логики», - подчеркнул Александр Дупляков.

Законопроект не просто нуждается в доработке – требуется полный пересмотр разработчиком концептуального подхода к решению поставленных задач, уверен руководитель АДК.

Полный текст читайте в рубрике «Личное мнение» на сайте Fishnews.