Суд встал на сторону «Парка» при пересмотре дела о штрафе
Суд первой инстанции отказал Росрыболовству в удовлетворении иска к компании «Парк» о штрафе за недовыпуск продукции заводом, построенным под инвестквоты. Арбитраж сослался на определение Верховного суда по аналогичному иску к компании «Витязь-Авто».
Напомним, в рамках программы инвестквот мурманская компания «Парк» построила два береговых рыбоперерабатывающих завода. В
Аналогичные иски ведомство адресовало еще девяти компаниям — инвесторам первой волны. Один из ответчиков — камчатская компания «Витязь-Авто» — проиграл иск в первой, второй и третьей инстанциях, однако затем Верховный суд отменил эти вердикты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В своем определении Верховный суд, в частности, истолковал условия по выпуску продукции на заводе, построенном под инвестквоты. В типовом договоре условия были прописаны так, что могли трактоваться двояко. Однако ВС РФ однозначно определил: «обязанность инвестора заключается в том, чтобы направить на объект инвестиций не менее 70% улова по совокупному объему всех инвестиционных квот и переработать это сырье в рыбную продукцию».
Что касается компании «Парк», то по обоим искам к ней арбитражи первой и второй инстанций вынесли судебные акты о частичном взыскании неустойки. Однако после выхода определения ВС РФ кассация отменила акты нижестоящих судов и направила оба дела на пересмотр.
Сейчас суд первой инстанции полностью отказал Росрыболовству во взыскании с «Парка» 65,9 млн рублей. В своем решении арбитраж ссылается на определение ВС РФ по делу «Витязь-Авто» и озвученную там трактовку условий договора.
Читайте также: Апелляционный суд оставил в силе решение по береговому заводу под инвестквоты
Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews.
Теперь мы также в MAX.
Fishnews
