Сколько нарушителей дошло до суда?

Для успешного противодействия судам под «удобными флагами» требуется тщательная юридическая проработка и инвентаризация реальных правовых последствий задержаний таких судов, считает президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев.

Состоявшееся 20 августа заседание Правительственной комиссии по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса детально разобрало проблему противодействия судам под «удобными флагами». Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев считает, что для успешного решения этой задачи прежде всего требуется тщательная юридическая проработка.

- Прежде всего, нужна инвентаризация реальных правовых последствий произведенных задержаний судов под «удобным флагом». По данным пограничников только в прошлом году таких случаев было 80, причем в большинстве случаев задерживались рыболовные, а не транспортные суда, – сообщил РИА Fishnews.ru президент АДМ. – Следуя логике, должно быть 80 возбужденных уголовных дел или протоколов об административном правонарушении. В 2007 г. таких случаев было 111, следовательно, должно быть примерно столько же приговоров или судебных решений. Если таких уголовно-правовых последствий нет, значит либо не собрана необходимая доказательная база, либо нет достаточных процессуальных оснований для привлечения нарушителей к ответственности. И в том, и в другом случае есть поле для размышлений.

Ассоциация добытчиков минтая в мае 2009 г. выступила с инициативой опубликования «пиратского списка», включающего суда под «удобным флагом», и организованная АДМ информационная кампания нацелена преимущественно на страны-потребители продукции, выловленной с применением судов под «удобными флагами». Целесообразно, полагают в ассоциации, сделать открытым и список судебных решений и иных правоприменительных актов в отношении судов под «удобными флагами», допустивших нарушение российского законодательства о водных биоресурсах.

РИА Fishnews.ru