А МНОГО ЛИ ТРЕСКИ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ?

Известно, что треска является одним из традиционных массовых объектов тралового и ярусного лова. В прогнозировании и регулировании ее промысла оценка запасов (численность, биомасса) и определение ОДУ играют все более значимую роль. На основе этого определяются квоты вылова для разных стран, делается прогноз изменения запасов под влиянием чрезмерного или недостаточного изъятия, а также природных факторов.

Общий вылов трески за десятилетний период (1995-2005 гг.) значительно изменялся. Российский вылов в 1995-1997 гг. был довольно стабильным (с максимумом в 313 тыс. т в 1997 г.), затем к 2000 г. произошло его снижение до 166 тыс. т. В последующие три года отечественный вылов вновь стабилизировался, но на более низком уровне – около 182 тыс. т. Вылов трески в 2005 г. несколько увеличился, составив 213,7 тыс. т (табл. 1).

Баренцево море – один из наиболее продуктивных районов Мирового океана. Однако известно, что биологическая продуктивность как экосистемы в целом, так и ее отдельных элементов не является величиной постоянной. Межгодовая изменчивость атмосферных и океанологических процессов оказывает существенное влияние на запасы многих промысловых видов рыб.

На протяжении многих лет долгое время треска является базовым валютоемким возобновляемым биоресурсом Северного бассейна. По степени важности, с точки зрения экономической и продовольственной безопасности нашей страны, ее можно отнести к стратегическим ресурсам. Доминирующими правилами при определении объемов и способов освоения этого ресурса являются межправительственные соглашения России и Норвегии, которые совместно владеют основными запасами тресковых рыб.
Природно-климатические условия последних лет создали объективные предпосылки для существенного роста запасов этих биоресурсов. Об этом говорят и другие признаки. Так, результаты промысла российских и норвежских рыбаков показали ощутимо возросшую дифференциацию рыбы по размерному ряду, т.е. в вылове превалирует рыба размерных рядов выше среднего, но и отмечается много молоди (особенно в российской экономической зоне). Налицо высокая динамика роста популяции, которая таит и свои угрозы. Поэтому наиболее обоснованной стратегией регулирования запаса является удержание или эволюционное изменение динамического равновесия путем правильного регулирования объемов изъятия.
По мнению промысловиков, при одновременном существенном снижении несанкционированного вылова и других благоприятных условиях роста популяции, ОДУ в 2009 г. и последующие годы может быть увеличен не менее чем на 30%.

Одновременно с этим российским и норвежским властям при принятии решений необходимо более внимательно отнестись к состоянию рынка. Реализованное на протяжении последних лет снижение ОДУ уже привело к «перегреву» рынка, росту цен на эту продукцию до запретительного для потребителя уровня. В результате в странах Западной Европы население практически в три раза снизило потребление рыбопродукции из трески и пикши. При этом эти виды замещаются менее качественной, но существенно более доступной рыбопродукцией из других бассейнов, например, дальневосточным минтаем, а также рыбой из Африки и Юго-Восточной Азии. Такая ситуация может привести к «схлопыванию» рынка реализации трески и пикши и одномоментному падению цен без перспективы восстановления в обозримом будущем. Аналогичная история уже наблюдалась по крабовой продукции, креветке, атлантической сельди и т.д.

Как известно, установление ОДУ трески происходит на ежегодных заседаниях Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству (СРНК), использующей рекомендации ИКЕС (Международный совет по исследованию океана). Оценивает промысловый запас трески Рабочая группа ИКЕС по арктическому рыболовству, использующая метод математического моделирования – XSA. В основу «настройки» этого метода положены данные промысловой статистики, дополнительно используются научные данные. В настоящее время этот метод является единственным, при помощи которого Рабочая группа ИКЕС не только производит текущую оценку промыслового запаса трески, но и осуществляет его прогноз и величины ОДУ с заблаговременностью 1-2 и более лет. Однако даже в протоколах СРНК отмечается, что «существуют элементы неопределенности в оценке запаса северо-восточной арктической трески» и особо подчеркивается необходимость расширения исследований по всем районам распространения запаса с целью получения более точных данных. Это, а также результаты промысла последних лет говорят о занижении первоначальных оценок запаса трески, получаемых методом XSA. Соответственно и вылов, спланированный на их основе, очевидно, будет ниже оптимального, что приведет к систематическому недоиспользованию запасов. Поэтому, чтобы оценить, насколько данный метод адекватно количественно оценивает промысловый запас трески, необходимо его результаты сравнить с данными других методов.

В настоящее время назрела насущная необходимость внедрения новых методов оценки запасов промысловых объектов, основанных на современных информационных технологиях и экосистемном подходе к изучению динамики процессов, происходящих в системе «объект-среда-промысел». Важно отметить, что в последнее десятилетие произошли поистине революционные изменения, по крайней мере, в двух важных направлениях развития рыбопромысловых ресурсных исследований. Это, прежде всего, развитие методов спутникового мониторинга состояния океана, что дает качественно новую возможность – следить за термодинамическими и биопродукционными процессами. И второе – спутниковое слежение за траекториями перемещения промысловых судов и, как следствие, принципиальная возможность объективного определения координат и времени трасс отдельных промысловых операций (тралений).

На основе этой идеологии в 2006 г. учеными и специалистами ФГУП ВНИРО, ФГУП «Нацрыбресурс» и НПК «Морская информатика» (г. Мурманск) был разработан новый «синоптический» метод оценки запасов трески в Баренцевом море. Кроме того, в последние годы для этих целей стал применяться также разработанный ВНИРО метод с использованием ГИС-технологий и новый метод математического моделирования – TISVPA. Сравнительный анализ оценок промыслового запаса трески Баренцева моря показал, что из всех упомянутых методов наименьший результат показал используемый ИКЕС метод XSA (табл. 2). Остальные методы показали весьма близкие результаты, их сходимость была достаточно высокой, при среднем значении биомассы 2441 тыс. т.

Эволюция методов оценки биомассы неизбежна и направлена на получение более реальных знаний о запасах, а если учесть, что лица, принимающие решения и утверждающие предложенные объемы ОДУ, полностью доверяют ученым, то именно ученым необходимо срочно пересмотреть существующую процедуру оценки запасов и прогноза ОДУ. В этом заинтересованы не только они, но и российские и норвежские рыбаки.
Таким образом, данный вопрос из плоскости научной переходит в плоскость экономическую и политическую. Ученым необходимо как можно скорее решить данную проблему с целью получения более реальных представлений о запасах этого важного промыслового вида.

Полученные факты позволяют ставить вопрос о правомерности применения Рабочей группой ИКЕС по арктическому рыболовству только одного метода оценки запасов. Очевидным является также то, что использование только этого метода в дальнейшем приведет к искаженным представлениям о запасах. А если учесть, что ученые основывают свои рекомендации только на методе XSA, то становится ясно, насколько существенная часть запаса недоучитывается. Поэтому наиболее приемлемым, на наш взгляд, может быть применение нескольких методов, по примеру «корзины валют» или «корзины ОПЕК», что необходимо сделать уже в 2008 г.

Дмитрий КЛОЧКОВ, Борис ШАТОХИН