Валентин Балашов: «Прибрежке» нужно дать возможность обеспечить страну рыбой

При увеличении квот для прибрежного рыболовства, в 2018 г. оно может привлечь тех «океанистов», которые традиционно ловят треску и пикшу для внутреннего рынка, считает председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентин Балашов.

Сейчас обсуждается идея внесения в закон о рыболовстве фактически нового вида промысла – «рыболовство в морских водных объектах». Согласно рассматриваемым поправкам, пользователь может выбрать для себя промышленное или прибрежное рыболовство. Тех, кто в 2018 г. выберет прибрежную квоту, предлагается экономически стимулировать путем увеличения ежегодных лимитов.

«По многим причинам пока выгодно продавать треску и пикшу на экспорт, - констатировал председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентин Балашов в интервью Fishnews. - При наличии выбора пользователь будет заниматься тем видом (или «подвидом») рыболовства, который приносит больший доход».

В то же время с «прибрежкой» не надо проводить патриотические беседы и заключать соглашения и меморандумы, она по определению «отформатирована» действующим законом для поставок рыбы на родной берег, отметил руководитель объединения. Прибрежное рыболовство надо стимулировать квотами, если государство на практике проводит политику импортозамещения. При увеличении лимитов «прибрежка» в 2018 г. могла бы привлечь тех «океанистов», кто традиционно ловит треску и пикшу для внутреннего рынка, считает председатель правления ассоциации.

«Сегодня для решения продовольственной задачи надо активнее использовать возможности отраслевого закона. В нем уже есть все необходимое. Рыбаков надо обеспечить возможностью ловить столько рыбы, сколько нужно стране. Решается это на уровне ежегодных приказов федерального органа исполнительной власти, - подчеркнул Валентин Балашов. - И не стоит ждать 2018 года, «прибрежники» уже выбрали прибрежные квоты. На увеличенных объемах со сниженной ставкой сбора предприниматель сможет делать хорошую экономику в России, не завидуя экспортерам. И пусть те, кто предпочитает работать дома, займут свой рынок, выдавливая импортеров из производственной и торговой цепочки оборота рыбы в нашей стране».

По мнению собеседника Fishnews, в 2018 г. надо дать рыбопромышленнику право выбора: где быть в следующий договорной цикл – в промышленном или в прибрежном рыболовстве. Эксперт обратил внимание, что уже много лет бизнес специализировался и укрупнялся в том или ином виде промысла, наработаны опыт и деловые связи. Именно на стадии заключения новых договоров можно привести все к реальности, утверждает руководитель ассоциации. Для этого, по его словам, необходимо с помощью постановления Правительства дополнить закон нормой, закрепляющей право перехода за пользователем.

Говоря об идее ограничений в сфере обработки уловов на судах, ведущих прибрежный промысел, и запрета перегрузов в море при этом виде рыболовства, Валентин Балашов отметил, что «свежеохлажденное» рыболовство никогда не являлось основой производства рыбной продукции ни в СССР, ни в современной России. «Сегодня как отраслевой стандарт это технологически и экономически не имеет никакого смысла. Мы не Мальдивская Республика и не Норвегия, мы – слишком огромное государство и сначала ловим далеко, а затем, после прибытия в порт, везем эту рыбу по стране еще дальше. Если говорить о мировом опыте, то тогда уж и опираться правильнее на практику стран, схожих с нами по площади и климату, например Канады», - заметил руководитель отраслевого объединения.

Он подчеркнул, что чистая «охлажденка» на Северном бассейне актуальна только для Мурманска. «Но в принципе неверно предлагать общероссийскую норму, опираясь на коммерческие интересы нескольких береговых фабрик, сориентированных на экспорт филе трески и расположенных в одном конкретно взятом порту, - добавил эксперт. - Пора понять, что методы ограничений и принуждений не заставят добывающие компании отдавать кому-то рыбу, в каком угодно виде. Под любым соусом продразверстка не работает в 21 веке. Только рыночные отношения в сфере оборота сырья гарантируют успех в производстве рыбной продукции, в том числе и на береговых предприятиях».

По мнению руководителя ассоциации, в рамках принятия поправок нужно определить региональную составляющую регулирования прибрежного рыболовства. «Именно в этой части законодательства находится, по нашему мнению, решение основных проблем «прибрежки» и ее местных различий. Полномочия субъектов в данной сфере требуется расширить», - заявил Валентин Балашов.

Полный текст читайте в рубрике «Интервью» на сайте Fishnews.