Вокруг организации промысла кеты на Сахалине продолжаются споры

В этом году добычу осенней кеты на Сахалине решено организовать по новому принципу, расширив список участников промысла. Но в результате под ударом оказались интересы предприятий, которые занимаются пополнением ресурса, отмечают в региональной ассоциации лососевых рыбоводных заводов.

В прежние годы промысел кеты на острове Сахалин осуществлялся следующим образом: в районах с деградирующей естественной популяцией разрешалось вести добычу только на базовых водоемах рыбоводных заводов. Ситуация вызывала негодование предприятий, не получавших доступ к ресурсу. Но недовольство по большей части касалось не частных лососевых рыбоводных заводов, а государственных, которые работают на средства из госбюджета, комментирует исполнительный директор Ассоциации лососевых рыбоводных заводов Сахалинской области (АЛРЗ) Кирилл Проскуряков.

Весной новое руководство региона поручило подготовить предложение по увеличению количества хозяйствующих субъектов, участвующих в добыче кеты. Был разработан временный план регулирования промысла этого вида лососей на Сахалине. Предусматривается определенная схема, по которой объем вылова кеты распределяется между пользователями, чьи участки попадают в зону возврата рыбы, рассказывает Кирилл Проскуряков.

«Мы неоднократно выступали с просьбой, чтобы частные и арендованные заводы – про государственные не говорим – вывести из-под действия общей схемы», – отмечает собеседник Fishnews. Однако, добавляет он, на заседании 8 сентября областная комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб посчитала возможным разделить кету, выращенную за счет частных средств, между рыбопромышленниками, попадающими в зону возврата. «На рыбу ЛРЗ «Бахура» добавили двух сторонних добытчиков, которые вообще не вкладывают в воспроизводство и никакого отношения к нему не имеют», – обращает внимание Кирилл Проскуряков.

«Сегодня мы являемся заложниками ситуации, которая сложилась вокруг права собственности на возврат. Понравился – не распределили выращенную тобой рыбу среди других рыбопромышленников, не понравился – распределили».

Нынешняя кетовая путина подтверждает необходимость скорейшего разрешения вопроса с правом собственности на промысловый возврат заводской рыбы.

Уже не раз поднималась проблема закрепления рыбоводных участков за действующими ЛРЗ. В ассоциации считают: возможно, для ускорения процесса стоит рассмотреть вариант внесения изменений в постановление Правительства от 15 мая 2014 г. № 450 «Об утверждении Правил организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком», а не идти по пути внесения поправок через федеральный закон. Изменения в постановление Правительства ранее уже предлагались.

Либо, добавляют в АЛРЗ, можно пойти по пути создания специализированных квот – квот под аквакультуру, которыми наделяется предприятие соразмерно выпускаемому ресурсу.

Рыбоводные заводы, функционирующие за счет частных средств, как и другие предприятия пастбищной аквакультуры, должны работать по принципу: вложил средства, вырастил, выпустил, добыл вернувшуюся на нерест рыбу – уверены в АЛРЗ. «Наша позиция всегда была следующая: промысел кеты осуществляет тот, кто ее выпустил. Кто вложил свои деньги», – подчеркивает Кирилл Проскуряков.

Fishnews