Критерии отнесения объектов к «одуемым» - продолжение следует

Критерии исключения видов водных биоресурсов из перечня объектов, для которых устанавливается общий допустимый улов, одобрил Ученый совет ТИНРО-Центра. Обсуждение планируется продолжить на заседании Дальневосточного научно-промыслового совета.

Заместитель директора Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра Алексей Байталюк напомнил, что процедура введения и выведения объектов из списка ОДУ была учреждена в 2008 г., однако четких критериев разработано не было, предложенные ранее нормы, например установление допустимых уловов на все виды промысловых ракообразных, уже утратили свою актуальность. «По мнению руководства отрасли, критерии должны включать не только биологическое обоснование, но и социально-экономическое. Поэтому сейчас перед учеными и чиновниками стоит задача по созданию новых критериев для изменений схем управления запасами. Специалисты ТИНРО-Центра провели обширную работу по формированию и обоснованию таких критериев, эта тема уже неоднократно обсуждалась на ученых советах института», - рассказали Fishnews в пресс-службе научно-исследовательского центра.

В настоящее время в отношении объектов в большинстве случаев устанавливается общий допустимый улов, если они относятся к особо ценным видам (крабы, осетровые), если они входят в Красную книгу регионов (тем не менее отдельные виды могут быть и в режиме возможного вылова). В таких случаях, когда специализированный промысел невозможен, а регулирование добычи может идти через нормирование прилова, то на объекты устанавливается возможный вылов. По сложившейся практике, целесообразно выводить маловостребованные объекты из списка ОДУ, когда их освоение в течение двух лет не превышает 50%, отметили в ТИНРО. Таким же образом предлагается использовать ресурсы «сезонных мигрантов» – видов, обитающих в водах сопредельных государств или открытом океане, которые распространяются в российской экономзоне и покидают ее, но не возвращаются в дальнейшем (сайра, скумбрия). Кроме того, ученые считают необходимым организовывать по заявительному принципу промысел по вновь вводимым (например сардине-иваси) или совершенно новым объектам, за исключением особо ценных видов.

Алексей Байталюк подчеркнул, что эти критерии относятся к морским объектам, для пресноводных признаки иные. В большинстве случаев освоение запасов пресноводных объектов более рационально осуществлять через схему возможного вылова, полагают в ТИНРО. Исключение составляют ценные виды и обитатели водоемов международного пользования (например рыбы озера Ханка)

В настоящее время ряд объектов, таких как миноги Амурской области, углохвостая креветка в Западно-Сахалинской подзоне, минтай и треска подзоны Приморья и стрелозубый палтус, предлагается вывести из списка ОДУ.

Fishnews