Проще не всегда лучше
Ассоциация прибрежного рыболовства просит у мэрии южнокорейского Пусана компенсацию за подорожавшее топливо. По словам рыболовов, из-за постоянно растущих цен на горючее их бизнес перестал приносить прибыль. Несомненно, подобная компенсация будет правильным решением в сложившейся ситуации, но прежде чем данная мера будет принята, мэрии необходимо взвесить все «за» и «против».
Первым и основным «но» в данном вопросе является его цена: даже в случае 10-профентной компенсации топлива по самым приблизительным подсчетам городу придется выплачивать более 10 млрд. вон в год, сообщает корреспондент Fishnews.ru.
Во-вторых, до сих пор не проведено специализированных исследований, сколько именно средств необходимо будет закладывать в годовой бюджет на компенсацию топливных расходов, какой процент от стоимости следует возвращать, будет ли компенсация соотноситься с классом судна, его водоизмещением, классом силовой установки, либо по факту потраченного топлива и т.д. В любом случае, каждый из перечисленных способов имеет свои недостатки, так что, скорее всего, придется применять их комбинированно.
В-третьих, если все-таки компенсации будут назначены, то ассоциация морских рыболовов, в которую входит порядка 5 тыс. судов, будет вправе поднять вопрос о «равных условиях ведения бизнеса» и потребовать компенсации для своих рыбаков.
Таким образом, осознавая всю необходимость скорейшего принятия мер из-за сокращения уловов и удорожания топлива, по мнению экспертов, городу, скорее всего, придется отвергнуть просьбу о частичной компенсации расходов на топливо. Ведь эта, казалось бы, самая простая мера породит в итоге огромное количество новых проблем.
