Кризис: Россия достигла дна. ИДУТ ДНОУГЛУБИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ
ВОТ УЖЕ уже около года Россия сгибается под тяжестью кризиса. Считается, что финансово-экономические проблемы к нам натянуло дальними ветрами. Но вот незадача: там, далеко (и не очень), дела как бы постепенно налаживаются, а мы продолжаем крутить колесами в глубокой колее. Безостановочно падает ВВП, как ни странно, посильнее, чем в странах СНГ, закрываем предприятия, банкротим компании. Выставляем на улицу десятки тысяч безработных, не перестаем задерживать зарплату работающим.
Среднюю зарплату довели до уровня самой низкой в Европе, в том числе в Восточной. На фоне падения цен на товары и продукты за рубежом российские цены продолжают расти.
А дело все в том, что наш кризис – особенный, «доморощенный». Российский кризис не просто финансово-экономический. Он – структурный, системный. Это кризис выбранной модели капитализма, которая основана не на формуле «деньги – товар – деньги», а на чистом монетаризме, на принципе «деньги – деньги – деньги». Это худший вариант американской модели либеральной экономики, в которой около 90–95 процентов капитала составляют акции, облигации и прочая бумажная масса, выдаваемая, что называется, за чистую монету. Впрочем, чему удивляться? Именно многочисленные американские советники и консультанты вместе с нашими младореформаторами выстраивали в России неолиберальную модель капитализма. Наши бесчисленные коммерческие банки организованы так, что основную прибыль получают не от кредитования хотя бы на сколько-нибудь приемлемых условиях, не от реальной экономики – предприятий, производств, структур, производящих товары, а от чисто денежных операций, спекуляций на обмене валют (отсюда частая девальвация рубля). Только в минувшем январе 30 банков заработали на девальвации 58 млрд. рублей. Пользуясь бесконтрольностью государства, наши банки не ограничивают себя в приобретении дешевых кредитов за рубежом, реализуя их в своей стране втридорога отнюдь не в интересах отечественного товаропроизводства. В итоге накопилось 500 млрд. долларов корпоративных долгов, которые под нажимом кризиса пришлось неотложно возвращать. Выделенные банкам государством в рамках борьбы с кризисом для кредитования предприятий колоссальные суммы не дошли до поставленной цели, до адресатов.
Финансовая деятельность оказалась в России автономной по отношению к любым проблемам общества, более того, даже эти проблемы становятся источником прибыли для банковского сектора. В результате складывается система, которая способна потреблять, но не способна производить. Ее коллапс с неизбежностью должен был наступить.
Банковская идеология оказалась во многом характерной и для российского бизнеса в целом. Он также заметно отстранен от реальной экономики, практически лишен социальной ответственности, не подлежит достаточно ощутимой зависимости от государства. Особенно это касается того, что связано с олигархами.
И началась эта тенденция в бизнесе с торопливой, шальной, безалаберной приватизации, когда не в меру сметливые, по большей части младшие научные сотрудники, бывшие комсомольские работники и прочие, чаще молодые, люди, склонные к авантюризму, задарма, а точнее – за «валяющиеся» ваучеры, стали прибирать к рукам все что нужно и не нужно.
В числе таких шустрых оказался студент МГУ Олег Дерипаска. Для начала он лихо прибрал Саянский алюминиевый завод. А потом пошло-поехало. Благо под алюминий и родство с семьей Ельцина не было отказа в кредитах.
В итоге сегодня Дерипаска имеет бессчетное число абсолютно разнопрофильных предприятий и производственных структур, среди которых Горьковский автозавод, Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, Главстрой, Главмосстрой и так далее, и так далее. Из всех приобретений мало что осталось работающим. Тысячи и тысячи людей по воле такого собственника оказываются на улице. Достаточно сослаться на показательную историю с градообразующим комплексом в Пикалёво Ленинградской области. И ничего не удается перепродать, на что рассчитывал неуемный в наживе владелец. И поэтому, несмотря на огромные финансовые вливания государства, Дерипаска имеет около 47 миллиардов рублей неоплаченных кредитов, взятых за рубежом и в России.
При этом олигарх не отказывается от каких-либо объектов для личной, не в меру роскошной, жизни. Больше того, продолжает строить для утехи и гордости богатейший комплекс гольф-полей стоимостью, по одной из оценок, около 100 млн рублей.
Впрочем, в плане роскоши Дерипаска, возможно, уступает иным олигархам типа Прохорова. Куршавельский шалун, например, по примеру Абрамовича, как сообщают источники, решил потратить 330 млн. евро на приобретение итальянского футбольного клуба. Абрамович же в последнее время обзавелся подводной лодкой и самой большой в мире бронированной яхтой длиной, кажется, в 300 метров. Приобретенные ранее продать олигарх не подумал – теперь у него целая флотилия. История Дерипаски и ему подобных показывает, что российские олигархи абсолютно не выдерживают экзамена на звание эффективного владельца неохватной собственности. Им не достает профессионализма, социальной ответственности, просто разумности и порядочности. Зато в избытке «всеядность», воспаленная жажда наживы и роскоши.
Крайне тяжелым фактором системности российского кризиса является структурная, сырьевая особенность нашей экономики. Это породило беспредельную зависимость от нефтяных и других сырьевых цен на мировом рынке, наряду с другими факторами угробило промышленность, особенно обрабатывающую. Страна живет в основном за счет того, что получает от экспорта полезных ископаемых, других ресурсов.
По итогам 2008 года, доля нефти, газа, электроэнергии и металла в общей структуре экспорта добралась до 83 процентов. Для сравнения: в 1970 году она составляла лишь 35,2 процента.
Получая с нефтяной иглы большие финансовые потоки, мы не считали нужным их тратить на реструктуризацию экономики, отправляли огромную долю на хранение в США за символические проценты. А в это время отечественная промышленность катастрофически падала. Во многих отраслях спад достиг 70 процентов. До ручки дошли деревообрабатывающая, легкая промышленность. 9 из 10 пар продаваемой в стране обуви – импортные.
А сельское хозяйство? Животноводство? Около 80 процентов российских городов потребляют заграничную еду. 77 процентов лекарств – импорт. Что называется, приехали! Одно спасение – без малейшего промедления вырываться из тупика, резко менять структуру экономики, ускоренно переходить на модернизацию, увеличение наукоемкости производства, на нанотехнологии. Реальна ли такая задача? Сколько продлится ее решение?
И вот тут мы упираемся в еще одну составляющую системности российского кризиса: упадок научного, интеллектуального, да и в целом человеческого потенциала. Происходит резкое снижение уровня образования и развития людей, в первую очередь молодых. Развития профессионального, культурного, нравственного.
Половина российских вузов, как известно, сегодня негосударственные. Степень подготовки специалистов в них, развитие интеллекта, широты научного кругозора студентов не выдерживают критики. Большинство выпускников таких вузов ориентируются на неотложное зарабатывание всеми способами, правдами и неправдами, больших денег, а не на содержательность деятельности.
КАК-ТО ПРЕЗИДЕНТ Д.А.Медведев искренне удивился: странно, но наши граждане излишне миролюбивы к коррупции…
Вряд ли стоит удивляться. Слишком крепко это явление вошло в обыденную жизнь людей. С одной стороны, они сами так или иначе участвуют, пусть по-мелкому, пусть вынужденно, в такого рода преступлении: несут взятку в школу, в вуз, больницу, в милицию, тому или иному, даже не очень высокому, начальнику. С другой стороны, люди понимают, что крупная коррупция – там, где принимаются решения. А принимаются они во власти, которая, по крайней мере исполнительная, появляется и работает без спроса и практического влияния граждан.
Впрочем, давайте воспользуемся впервые поданными декларациями чиновников о годовых доходах и имуществе, посмотрим через призму морали на их содержание.
Начнем с руководителей регионов, губернаторов. Доход главы Тверской области Д. Зеленина за 2008 год составил 387 миллионов рублей. Непосредственно в денежном выражении Зеленину уступил Калининградский губернатор Г. Боос – 122 млн. 370 тысяч рублей. Но добавьте к этому личный жилой дом общей площадью 691 кв. м на земельном участке 655 кв. м. Всего же, по данным за 2007 год, у Бооса было 17 подмосковных участков общим размером почти 19 гектаров. А уж сколько машин, другой передвижной техники…
А вот еще вариант. Денежный доход губернатора Ленинградской области В. Сердюкова представлен суммой в 4 млн. 147 тыс. рублей. Но прибавим к этому личную квартиру в 432 кв. м и земельный участок – какого бы вы думали размера? – более 34 гектаров. Вот так.
Крайне любопытны данные о доходах губернаторских жен. Супруга главы Приморского края С. Дарькина, актриса местного театра Лариса Белоброва, за год принесла в семью… 145 млн рублей. В собственности актрисы – квартира, дача без малого 500 кв. м, участок в 5 гектаров.
А что же на общероссийском, скажем, на правительственном, уровне? Может, министры, заместители премьера подают пример скромности? Посмотрим.
У министра природных ресурсов Ю.Трутнева доход за 2008 год составил без одной десятой 370 млн. рублей. Недвижимости – без малого 4500 кв. м. Размер квартиры 14-летнего сына – 153,4 кв. м.
Подробные данные о доходах министра обороны А.Сердюкова, по-видимому, засекречены, но вот соотношение размеров земельных участков самого министра и его жены известно: 12 соток и 52,2 гектара.
Ах эти жены! Еще пример. Если первый заместитель премьер-министра И.Шувалов в 2008 году получил 4,7 млн. рублей, то жена внесла в семейный бюджет 364,7 млн. рублей. Про семь семейных автомобилей и говорить не стоит.
И все это на фоне кризиса, общих мизерных зарплат, а то и вовсе отсутствия их у многих российских граждан.
Заметим, в некоторых европейских странах принято, чтобы самая высокая зарплата высокопоставленного чиновника не превышала более чем в 4 раза среднюю зарплату по стране.
Отчего же столь высоки заработки и доходы губернаторов и членов правительства? Может, это очень особые, уникальные люди, с высочайшим уровнем профессионализма, опыта, ответственности? Может, добиваются отменных результатов в работе? Усомнимся: как в первом, так и в особенности во втором. Иначе не довели бы все вместе дела до того, что президент страны вынужден недавно отчаянно провозгласить: «Так дальше развиваться нельзя. Это тупик…»
