Суд вынес решение по японской шхуне «Дзуйсё Мару-38»
Южно-Курильский районный суд рассмотрел дело об административных правонарушениях в отношении японской компании ООО «Дзуйсё Кавабата Гё Ге». По итогам слушаний компания была признана виновной и оштрафована на сумму более полумиллиона рублей за нарушение таможенного законодательства.
14 июня 2007 г. Южно-Курильский районный суд, рассмотрев дело об административных правонарушениях, возбужденных Сахалинской таможней в отношении японской компании ООО «Дзуйсё Кавабата Гё Ге», признал ее виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ ( нарушение порядка прибытия транспортного средства РШ «Дзуйсё Мару-38» и товаров (морепродукции), находящейся на его борту на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ и по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ (нарушение порядка убытия транспортного средства и товаров при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ) и подвергнул компанию штрафу в размере 562 398 рублей. Кроме этого, судом взысканы судебные издержки в сумме 15 200 рублей за производство оценочной экспертизы по административному делу. Согласно судебному постановлению арест, ранее наложенный на транспортное судно РШ «Дзуйсё Мару-38», отменен. Решение суда может быть обжаловано японской компанией в Сахалинский областной суд в течение 10 дней.
Как уже сообщалось Fishnews.ru, 20 апреля 2007 г. Южно-Курильским районным судом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении японской компании ООО «Дзуйсё Кавабата Гё Ге» было принято решение о прекращении производства по фактам незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ (ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ) в связи с отсутствием вины в компании в совершении правонарушения. Также суд постановил отменить наложенный таможней арест на транспортное средство РШ «Дзуйсе Мару 38».
Суть правонарушения состояла в следующем: 8 февраля 2007 г. в Южно-Курильский таможенный пост Сахалинской таможни из территориальной Государственной морской инспекции поступили материалы о задержании 21 января 2007 г. пограничным сторожевым кораблем «Амур» совместно с ПСКР «914» судна РШ «Дзуйсе Мару 38», п/п Раусу, Япония, судовладелец компания ООО ООО «Дзуйсё Кавабата Гё Ге» в территориальном море РФ. Рыболовная шхуна была задержана и осмотрена после длительного преследования. На борту судна была обнаружена выловленная рыбопродукция. При этом документы о производстве таможенного оформления и таможенного контроля, дающего право на ввоз транспортного средства и груза, находящегося на борту, отсутствовали. У капитана судна Каватаба Такаси на борту имелось разрешение на право ведения рыбного промысла в территориальном море РФ, но за пределами трехмильной зоны.
Судно было задержано и отконвоировано в Южно-Курильск для разбирательства. По результатам расследования, усматривая в действиях компании ООО «Дзуйсё Кавабата Гё Ге» состав административного правонарушения, таможней было возбуждено административное дело. На транспортное средство, являющееся предметом административного правонарушения, был наложен арест. Между тем, в ходе рассмотрения административного дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Дзуйсё Кавабата Гё Ге» состава правонарушения и прекратил производство по делу. Сахалинский транспортный прокурор Роман Маро, полагая, что принятое Южно-Курильским районным судом решение по делу является незаконным, опротестовал его в Сахалинский областной суд.
Мотивируя протест прокурор в частности указал, что его мнению, судовладельцем РШ «Дзуйсе Мару 38», а именно японской компанией ООО «Дзуйсё Кавабата Гё Ге» был нарушен порядок прибытия транспортного средства и находящихся на борту товаров на его борту, на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ и вне времени работы таможенных органов, а также совершены действия непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ судном и товарами, находящимися на борту, при их убытии с таможенной территории, то есть допущены нарушения таможенных правил, ответственность за которые предусматривается ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. В протесте прокурор просил вышестоящий суд отменить постановление Южно-Курильского районного суда, направив дело, на новое судебное рассмотрение. 24 мая 2007 г. Сахалинский областной суд согласился с мнением Сахалинского транспортного прокурора и своим решением удовлетворил протест прокурора на незаконное постановление Южно-Курильского районного суда о прекращении дела об административном правонарушении.
