Верховный суд высказался по конфискации машины за перевозку браконьерского улова

Автомобиль, применяемый исключительной для перевозки водных биоресурсов, не является орудием незаконной добычи и не подлежит конфискации, говорится в обзоре судебной практики ВС РФ.

Президиум Верховного суда утвердил Обзор судебной практики № 2 за 2026 г.: обобщены правовые позиции по гражданским, административным, уголовным делам и экономическим спорам.

Как сообщает корреспондент Fishnews, Верховный суд, в частности, высказался по вопросу конфискации машины при перевозке браконьерского улова.

Мировой судья признал гражданина виновным в нарушении по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство), ему был назначен штраф с конфискацией транспортного средства. Это было поддержано в апелляции и кассации.

Однако при этом не учтено, что санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи водных биоресурсов, то есть изъятия из среды обитания, говорится в обзоре. При этом дается ссылка на постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство».

В связи с этим ВС отменил решение суда апелляционной инстанции и постановление кассационного суда общей юрисдикции, дело вернули на новое рассмотрение.

Читайте также: Членов «осетровой» ОПГ приговорили к реальным срокам

Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews.

Теперь мы также в MAX.

Fishnews