Ученые определили «пластиковый» рацион у обитателей притоков Сырдарьи

Специалисты России и Узбекистана продолжают совместные исследования загрязнения притоков Сырдарьи микропластиком. В этот раз ученые выяснили, сколько и каких пластмассовых частиц съедает рыба в реках Чиричик и Карадарья.

Исследования провели сотрудники Томского государственного университета (ТГУ), Института зоологии Академии наук Узбекистана и Андижанского государственного университета. Результаты работы опубликованы в журнале Springer Nature «Environmental Science and Pollution Research». Напомним, что обследования рек республики на микропластик ученые двух стран проводят уже несколько лет.

Река Сырдарья, впадающая в Аральское море, является одной из главных водных артерий Центральной Азии. Высокое антропогенное воздействие привело к значительному загрязнению вод, отметила одна из авторов статьи, директор Центра исследования микропластика в окружающей среде ТГУ Юлия Франк. «Тем не менее, до недавнего времени пресноводные рыбы этого региона практически не изучались на предмет накопления пластика», — обратила внимание ученая.

Чтобы закрыть «белое пятно», специалисты организовали серию экспедиций на крупные притоки Сырдарьи — реки Чирчик и Карадарья. В ходе полевых работ ученые выловили 61 рыбу различных видов: от хищного судака и всеядной малоротой корюшки до придонного туркестанского сома и растительноядной маринки. При анализе использовался опыт изучения речных систем Сибири (Оби и Енисея), где ранее биологи ТГУ отработали методологию извлечения и идентификации микрочастиц.

Как рассказали Fishnews в пресс-службе российского университета, по результатам лабораторного анализа микропластик обнаружили в пищеварительном тракте более чем у половины исследованной рыбы (60,7% особей): у 65,7% улова в Чирчике и у 53,9% улова в Карадарье. В среднем в организме одной особи находилось 2,61 пластиковой частицы (около 11,5 мкг). В пересчете на килограмм рыбы концентрация составила в среднем 86,3 штуки, или 241 мкг пластика.

Ученые выяснили, что ни вид, ни пол рыбы, ни ее место в пищевой цепочке значимо не влияют на количество проглоченного пластика. При этом обнаружена четкая закономерность: чем крупнее и тяжелее особь, тем больше синтетических частиц скапливается в ее организме. Крупная рыба пассивно поглощает больше воды и пищи, а вместе с ними — и антропогенного мусора.

Специалисты также определили происхождение обнаруженных частиц. Большинство из них (89,7% в Карадарье и 93% в Чирчике) — это тончайшие микроволокна. Пластиковые фрагменты, пленки и микросферы встречались лишь в единичных случаях.

Ученые связывают это с экономическими особенностями региона. Узбекистан — один из крупнейших мировых центров хлопкопрядильной и текстильной промышленности. Производство тканей и бытовая стирка одежды из синтетических и полусинтетических материалов приводят к огромным сбросам микроволокон в канализацию.

Примечательно, что спектр найденных в рыбе полимеров оказался разнообразнее, чем в самой воде. В пищеварительном тракте обитателей Чирчика ученые идентифицировали 15 типов пластмасс, в рыбе Карадарьи — 9 типов. Чаще всего встречались полиэтилентерефталат (ПЭТ), полипропилен, полиэтилен и полиамид. Кроме того, в рыбе обнаружили полусинтетические волокна вискозы, широко применяемой в текстильной промышленности. Это доказывает, что пресноводные рыбы могут служить биоиндикатором загрязнения конкретной территории, считают биологи.

Авторы статьи отмечают, что пластик вредит рыбам на двух уровнях. Механически жесткие волокна травмируют слизистую оболочку пищеварительного тракта, вызывают закупорку органов, снижают аппетит и замедляют развитие. Кроме того, пластик может быть токсичен из-за химических добавок.

Ученые также оценили реальный масштаб угрозы: в целом экологический риск для рыб бассейна Сырдарьи был классифицирован как умеренный. Основные обнаруженные полимеры (ПЭТ, полипропилен и полиэтилен) обладают относительно низкой токсичностью, но общий показатель опасности вырос из-за присутствия минорных пластиков, которые известны своей канцерогенностью, мутагенностью и аллергенным потенциалом.

Также специалисты выяснили, что с точки зрения химической опасности вода представляет наименьший риск, а донные отложения (особенно в Чирчике) — самый высокий. Тяжелые токсичные частицы годами оседают на дно, превращая донные наносы в источник вторичного загрязнения пластиковыми частицами с более токсичными для речной фауны мономерами, обратили внимание эксперты.

Читайте также: Материал для «быстрорастворимых» сетей создал российский школьник

Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews.

Теперь мы также в MAX.

Fishnews