К чему может привести «допинговый скандал» в рыболовстве?

Российский спорт вновь столкнулся с серьезными последствиями допинговой эпопеи, в эпицентре которой он находится на протяжении всего года. Международная федерация бобслея и скелетона (IBSF) приняла решение о переносе чемпионата мира, который должен был состояться в Сочи в феврале 2017-го, в другую страну (www.kommersant.ru/doc/3170140). Тем самым IBSF создала прецедент, который может подтолкнуть к аналогичным действиям и другие международные спортивные федерации. В частности, Международный союз биатлонистов (IBU), Международную федерацию лыжного спорта (FIS), Международный союз конькобежцев (ISU). При чем здесь рыболовство? Что общего между антироссийской кампанией в спортивном мире и рыболовством? Поясню. Но сначала напомню некоторые события.

Международный скандал, связанный с обвинениями российских легкоатлетов в массовом применении допинга, разгорелся больше года назад – 9 ноября 2015 года. В этот день комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) обвинила российское антидопинговое агентство (РУСАДА) в массированных и систематических сокрытиях применения допинга российскими легкоатлетами.

17 июня 2016 года на основании выводов WADA совет Международной легкоатлетической федерации (IAAF) дисквалифицировал Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА). Дальше всем известно: российские легкоатлеты не были допущены к участию в летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

А теперь отмотаем пленку назад. Кто стал инициатором антироссийского скандала? Бывшая российская спортсменка Юлия Степанова (Русанова), дисквалифицированная в 2013 году за применение допинга. Интервью Юлии Степановой и ее мужа Виталия Степанова телеканалу Das Erste (ФРГ) легло в основу документального фильма «Топ-секреты допинга: как Россия производит своих победителей». Документальный фильм был показан ровно два года назад и стал «спусковым крючком» для комиссии WADA. Позднее подлил масло в огонь и стремительно покинувший свой пост руководитель московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков.

Теперь уже понятно, что и авторы фильма, и авторы доклада целенаправленно фабриковали компромат на российский спорт. Цель – подорвать репутацию нашей страны. По этой причине за бортом «объективного» доклада остались сотни фактов применения допинга спортсменами из США, ФРГ, Великобритании и других стран. Источниками «откровений» для доклада стали бывшие российские спортсмены и бывшие спортивные функционеры.

Похожая ситуация может развернуться и вокруг российского рыболовства. И снова источниками «дезы» являются, как говорится, «наши» люди.

Не секрет, что одной из конфликтных точек при обсуждении проектов постановлений Правительства Российской Федерации о порядке распределения инвестиционных квот стала пропорция наделения ресурсами двух типов судов для Северного рыбохозяйственного бассейна: ярусоловов и траулеров.

По мнению одних, предоставляемый для ярусолова объем ресурсов чрезмерен. По оценке других – в самый раз. Нет ничего драматичного в этой дискуссии, если бы не одно обстоятельство. Кое-кто из защитников ярусоловов все чаще пускает в ход запрещенный прием. Доказывая необходимость выделения на ярусолов значительного объема ресурсов, эти лоббисты начинают дискредитировать российский траловый промысел в целом.

Вот уже зазвучали «доводы» об экологической опасности тралового промысла. На одном из совещаний договорились даже до того, что сообщили заведомую ложь: дескать, все «прогрессивные» рыболовные державы отказываются от тралового промысла и стройными колоннами переходят на ярусный промысел (а вот о влиянии ярусного промысла на экосистему, прилове нецелевых видов рыб и птиц, естественно, умолчали).

Конечно, такие утверждения о траловом промысле не соответствуют действительности.

Например, крупнейший игрок на мировом рыбном рынке – американская At-sea Processors Association– не собирается списывать свои эффективные траулеры-процессоры.

Авторитетная программа на мировом рынке экологической сертификации – MSC – подтверждает экологическую правоспособность тралового промысла не только в нашей стране (и в Баренцевом, и в Охотском морях), но и по всему миру (минтай на Аляске, хек в Южной Африке, хоки и путассу в Новой Зеландии).

Конечно, есть эко-радикалы, которые выступали, выступают и будут выступать против любого антропогенного воздействия на природу. Но это «антитраловое» лобби не относится к мейнстриму мирового экологического сообщества.

К сожалению, некоторые лоббисты ярусоловов, что называется, заигрались, они своим заявлениями начинают дискредитировать все российское рыболовство в целом. Их заявления – очень удобное и очень своевременное оружие в руках тех, кого Владимир Путин назвал 1 декабря 2016 года в Послании Федеральному Собранию «нашими западными так называемыми партнерами».

Российская рыбная индустрия работает на очень конкурентом и жестком мировом рынке. Любые недостоверные заявления, подрывающие репутацию российского рыболовства, приносят прибыль нашим конкурентам. Это факт. При этом вопиющие факты нарушений, которые совершают крупнейшие иностранные рыбопромысловые компании, стараются замалчивать. Напомню хотя бы историю про американскую компанию American Seafood.

Надеюсь, что нормальная внутриотраслевая дискуссия о сопоставлении производственных параметров двух типов рыбопромысловых судов не перерастет в «мочилово» тралового промысла в нашей стране.

Кстати, доносчица Юлия Степанова ведь своих целей так и не добилась. Несмотря на принятое Международной легкоатлетической федерацией (IAAF) решение о допуске Юлии Степановой для участия в летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро Международный олимпийский комитет (МОК) 24 июля 2016 года отменил решение федерации и не допустил бывшую российскую спортсменку к участию в играх.

Это тоже факт.

Алексей Буглак, исполнительный директор НКО «Ассоциация добытчиков минтая»

Fishnews

Декабрь 2016 г.