Главы ассоциаций прокомментировали новый механизм для охраны «морских огородов»
Правила производственного контроля для товарной аквакультуры учли важный принцип добровольности. При этом хотелось бы доработать этот механизм в плане полномочий производственных инспекторов — причем как для рыбоводства, так и для рыболовства, отметили участники конференции Fishnews.
Производственный контроль сначала предусмотрели для рыболовных участков — в качестве обязанности пользователей РЛУ по борьбе с браконьерством. Но потом аналогичный механизм был предусмотрен и для товарной аквакультуры — как возможность рыбоводных хозяйств организовать охрану объектов выращивания. В июне правительство утвердило правила производственного контроля для товарной аквакультуры.
Очень важно, что закреплен принцип добровольности обеспечения такой работы для рыбоводных хозяйств, обратили внимание руководители отраслевых объединений на конференции Fishnews Online.
При этом с механизмом производственного контроля по-прежнему связан ряд вопросов. Необходимо наделение производственных инспекторов, работающих на рыболовных участках, полномочиями по изъятию немаркированных орудий лова, рассказал президент Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области Максим Козлов. Это актуально и для аквакультуры, отметил председатель Дальневосточного союза предприятий марикультуры Роман Витязев. Также, добавил руководитель ДВ СПМ, остается открытым вопрос защиты прав и интересов производственных инспекторов в случае преступных посягательств..
В отраслевых объединениях выразили надежду, что к вопросам полномочий еще удастся вернуться.
Читайте также: Парламентские слушания дали рекомендацию по «прибрежке»
Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews.
Теперь мы также в MAX.
Fishnews
