Участник первой волны инвестквот выиграл в апелляции

Апелляционный суд подтвердил отказ в удовлетворении иска на 967 млн рублей к Архангельскому опытному водорослевому комбинату (АОВК). Предмет разбирательств, как и в случае с другими компаниями, — выпуск продукции на заводе под инвестквоты.

Напомним, что Архангельский опытный водорослевый комбинат принял участие в программе, построив береговое предприятие и получив квоты вылова трески и пикши. Однако в Росрыболовстве посчитали, что компания не выполнила в 2020 и 2021 гг. обязанности по выпуску продукции на объекте инвестиций. Ведомство потребовало взыскать с АОВК свыше 967 млн рублей штрафа.

Арбитражный суд Москвы, рассматривавший это дело в первой инстанции, отказал федеральному агентству в удовлетворении иска. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. В своем постановлении апелляционной суд отсылает к позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ по схожему иску Росрыболовства к камчатской компании «Витязь-Авто».

Там речь идет о толковании спорной формулировки обязательств инвестора производить на объекте инвестиций «не менее 70% от совокупного объема квот». Неоднозначность этой формулировки ранее вызвала немало споров при рассмотрении аналогичных исков. В деле «Витязь-Авто» Верховный суд истолковал ее как обязанность инвестора «направить на объект инвестиций не менее 70% улова по совокупному объему всех инвестиционных квот и переработать это сырье в рыбную продукцию».

Рассматривая иск к АОВК, апелляционный суд пришел к выводу, что при таком прочтении обязательств инвестора, ответчик их «надлежаще выполнил».

Читайте также: Суд поддержал участника программы инвестквот в споре с Росрыболовством

Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews.

Fishnews